联合国还有什么意义？安理会无视中方发言后，中国记者灵魂提问

2026年1月5日，联合国安理会第9526次会议现场，气氛紧绷得像拉满的弓弦。

会议主题是委内瑞拉国内局势紧张升级，但真正把这场会议推上风口浪尖的，是中国代表孙磊的发言。

他没有兜圈子，直接点名美国“违反了联合国宪章的四项基本原则”，一口气列出了“四宗罪”。

孙磊的声音在会议厅里回荡，每一句都掷地有声：

美方长期扶持委内瑞拉反对派、操纵舆论，把这个主权国家的政治生态搅得支离破碎，这是明晃晃的干涉他国内政。

更过分的是，1月3日美军直接跨境突袭加拉加斯的总统官邸，强行控制马杜罗夫妇并带往美国。

事后还宣称要“管理”委内瑞拉直至完成“过渡”，这种践踏国家主权豁免原则的行为，简直是对国际法的公然挑衅。

在此之前，美国还冻结委内瑞拉海外资产、实施石油禁运，硬生生掐住这个石油大国的经济命脉。

最终导致790万人陷入饥荒边缘，儿童营养不良率飙升到17%，却拒绝任何多边协商，彻底堵死了和平解决争端的路。

而这次未经安理会授权的军事打击，更是开创了“强权即公理”的危险先例，给全球安全秩序埋下了巨大隐患。

这番发言说出了很多国家的心声，当场就得到了13个国家的联署支持，可没想到，美国一张否决票，就把所有共识都清零了。

安理会瞬间陷入死寂，多数国家的正义诉求，在霸权的特权面前变得毫无意义。

会议尾声，中国记者站起身抛出的灵魂拷问，更是戳中了所有人的痛点：

“当常任理事国能用否决权随意消解国际社会共识，当强权国家能肆意践踏联合国宪章却不用付出任何代价，联合国存在的意义，难道只剩下‘辩论俱乐部’了吗？”

面对这个问题，联合国秘书长发言人半天说不出一句硬气话。

最后只无奈回应“我们没有警棍”，一句话道尽了联合国在强权面前的无力与尴尬。

其实熟悉国际事务的人都知道，美国这次动用否决权根本不是特例，而是把安理会的否决权当成了“霸权护身符”。

翻看联合国的记录就知道，从1946年到2023年，美国已经动用了85次否决权，其中近四成都是针对中东和拉美国家。

远的不说，2024年加沙局势紧张时，全球都在呼吁停火，安理会的停火决议却被美国一票否决。

之后加沙的轰炸力度直接升级，两周内就多了2100多名遇难者，其中一半以上是妇女和儿童。

2025年，叙利亚控诉美国驻军非法开采石油，造成320亿美元的经济损失，中国和叙利亚联合提出的追责动议，同样被美国否决。

一次次的否决背后，是国际法的尊严被不断践踏，也是联合国的公信力在持续流失。

更让人寒心的是，美国一边滥用联合国赋予的特权，一边还在给联合国“断粮”。

作为联合国最大的会费缴纳国，美国长期拖欠会费已经成了常态，截至2026年1月初，累计欠缴的常规预算和维和费用已经超过30亿美元，占所有成员国欠费总额的近九成。

更讽刺的是，美国把拖欠金额算得明明白白，刚好卡在“拖欠两年以上暂停大会投票权”的门槛前，差一美元就触发惩罚。

这波操作硬生生把欠费变成了操控联合国的工具。

这笔欠款直接让联合国陷入运转困境，2026年的预算被迫砍掉15%，1873名员工被裁，会议时长被压缩，甚至要靠远程办公节省开支。

受影响最严重的还是普通民众，委内瑞拉本应在一季度收到的粮食和药品援助被砍了近40%。

一些边远地区的家庭只能把木薯粉混着泥土煮成“饭”勉强果腹。

刚果（金）的维和部队因为经费不足，连夜间巡逻都全面暂停，而美国却在同一时期向刚果（金）的邻国出口了6亿美元军火。

一边是联合国缺钱救不了人，一边是美国靠卖武器赚得盆满钵满，这种鲜明的对比，彻底暴露了国际政治优先级的扭曲。

面对美国的霸权行径和联合国的困境，中国没有只停留在口头谴责，而是拿出了实实在在的解决方案。

会议结束当天，中国就援引1950年的第377号决议，启动了联大紧急特别会议。

这个当年美国为了绕开苏联否决权设立的机制，如今成了反制霸权的有效工具，成功绕开安理会的否决权，推动国际社会对美国的行径展开调查。

与此同时，中国的人道援助也迅速到位，红十字会48小时内就向委内瑞拉空运了300吨粮食和药品。

外交部还宣布设立5000万美元的“全球应急基金”，直接补上了联合国削减援助留下的缺口。

不仅如此，中国还发布了《美国违反国际法白皮书》，把132起美国违反国际法的案例一一列出，给国际社会追责提供了详实的“弹药库”。

中国的行动也带动了国际社会的觉醒，越来越多的国家开始站出来反对霸权。

哥伦比亚总统专门召开全国电视讲话，直言美国的行为是“对整个拉美和平区的宣战”。

墨西哥、古巴等12国联合发表声明，要求美国立即释放马杜罗。

巴西还启动了南共市的安全磋商，商量建立区域性的集体防御机制，不想再让美国把拉美当成“后院”随意摆布。

除了拉美国家，德国外长公开批评美国滥用否决权削弱联合国合法性，南非代表在非盟会议上呼吁扩大安理会新兴国家的代表性。

就连美国的盟友西班牙，都罕见发声反对军事单边主义。

这些声音汇聚到一起，形成了强烈的改革共识：要么重新塑造联合国的权威，要么就只能接受新的多边体系出现。

说到底，委内瑞拉危机不过是国际秩序裂痕的一个缩影。

当超级大国既享受联合国框架的特权，又肆意践踏其核心原则，当中小国家的主权在否决权面前不堪一击，联合国确实走到了一个关键的十字路口。

但我们要明白，联合国存在的意义，从来不是靠某一个国家的善意维系，而是因为它是人类拒绝丛林法则的最后一道防线。

中国的行动已经给出了启示，真正的多边主义不是妥协退让，而是用规则、用行动、用合作去对抗霸权。

这场2026年初的安理会交锋，注定会成为国际秩序转型的关键注脚。

未来联合国能否走出“大国博弈工具”的窠臼，重新成为守护公平正义的平台。

不仅取决于各国对宪章的坚守，更取决于每一个追求正义的国家是否敢于发声、敢于行动。

真正的国际秩序，从来不是靠强权定义的，而是靠所有国家共同捍卫的。