特需信托等民事信托中，安排好信托财产的流动性是受托人的基本职责和义务

按：特需信托研究项目在去年结项，项目的成果需要不断宣传和普及。今天遇到了一个场景，这里说一说。

下午参加了一次新闻发布会，有专家讲信托制度在解决特需人士需求方面的作用，建议引入非营利组织等帮助解决特需人士的临时的紧急的资金需求。我插话说，不要这么复杂，信托公司作为金融企业，在提供资金融通方面有着自己的优势的，为何劳驾旁人？

搞资管信托搞久了，会降低人的专业水平，至少会降低人的法律水平。

没有人期待信托公司做慈善，只是期待信托公司做一点自己能做，又不知道自己能做的事情。

下面的报告的摘要：

• 在商事信托中，信托目的是确保信托财产的增值，在信托存续期间，受益人有流动性需求只可能通过转让受益权份额等有限的方式满足。

• 特需信托属于民事信托或者家事信托，信托目的关注的重点并非信托财产增值保值本身，而是以信托财产保障特需人士的生活所需，所以，信托中应当有合理的流动性安排，避免在出现紧急情况的时候，信托财产无法及时支付，影响受益人的医疗、救助和日常生活所需。

信托公司作为专业受托人，其义务就包括对信托财产作出测算，拿出信托财产的一定比例作为流动资金，以备特需人士不时之需。信托文件中没有作出适当的安排，导致特需人士合理支付需求受挫的，受托人构成义务违反。

即使信托文件没有约定，受托人有义务采取合理措施解决受益人的合理需求。

• 技术上，受托人可以约定按月支付信托利益给受益人或者支付护理机构，解决日常生活常规所需。

• 针对医疗紧急支出等场景，信托公司应在事前和相关医疗机构沟通，决定受益人或者监护人的授信额度，解决没钱无法看病的问题。

• 受托人也可以做垫付的安排，之后可以向信托财产求偿（报销）。若受托人作出垫付的安排，可以主张合理的利息。法律依据一直是明确的。《信托法》第37条第一款规定：“受托人因处理信托事务所支出的费用、对第三人所负债务，以信托财产承担。受托人以其固有财产先行支付的，对信托财产享有优先受偿的权利。”

信托公司作为金融机构，在提供流动性支持方面会有比较多的金融手段。受托人作为专业的财产管理人，不需要委托人提出要求或者建议，有义务主动作出此种安排。这种安排可以是将信托财产的部分做灵活支取的安排，也可以考虑由固有财产垫付，事后向信托财产求偿。在未来允许直接以不动产等非资金财产设立特需信托的情况下，受托人更需要作出流动性的规划。

信托公司如此垫付既有法律依据，也不会增加信托公司自己的风险。信托公司垫付可以约定合理的利息；要对信托财产做好测算，若追偿风险较高，信托公司可以选择不垫付。没有人期待信托公司做慈善，只是期待信托公司做一点自己擅长做，又不知道自己能做的事情。

小书《中国信托法》出版，对大多数困扰我国研究者和实务工作者的信托法问题——家族信托、商事信托和慈善信托，都给出了可信赖的探讨。购买链接