掳走马杜罗后，特朗普警告莫迪：不按美国说的做，印度将面临关税

掳走马杜罗后，特朗普又公开警告莫迪：如果不按照美国说的做，印度将面临新一轮关税。那么，美方此次威胁有何用意？印度又有多大的回旋空间？

当地时间1月4日，特朗普接受媒体采访时，在谈及美军近期对委内瑞拉的军事行动、以及委内瑞拉总统马杜罗被美方掳走一事后，他话锋一转，将矛头指向印度。特朗普公开警告称，如果印度政府不按照美国的要求，继续大规模购买俄罗斯石油，美国将进一步提高对印度商品的关税。

此前，美国以所谓“国家安全”和“地区稳定”为由，对委内瑞拉发动军事打击，并将委内瑞拉总统马杜罗带离本国。这一举动在国际舆论场引发巨大争议，国际社会普遍认为，这是对主权国家内政的粗暴干预。就在外界仍在消化这一冲击时，特朗普迅速将注意力转向其他国家，尤其是那些在能源问题上没有完全追随美国立场的国家，印度正是其中的一环。

在“空军一号”上，特朗普明确点名印度总理莫迪，称“莫迪是个好人，但他知道我不开心，让我开心很重要”。随后，他将“不开心”的原因指向印度与俄罗斯之间的石油贸易。特朗普直言，印俄之间确实存在贸易往来，而美国完全可以通过提高关税，迫使印度作出选择。

随行的美国共和党参议员林赛·格雷厄姆进一步补充说，如果一个国家购买廉价的俄罗斯石油，就是在帮助俄罗斯的军事行动。他声称，美国正尝试通过关税工具，让相关国家面临“艰难抉择”。格雷厄姆还支持一项极具威胁性的立法提案，主张对继续购买俄罗斯能源的国家征收高达500%的关税。这一说法虽然在法律层面仍存在诸多不确定性，但在政治层面，已经释放出极强的施压信号。

事实上，早在2025年7月底，特朗普就签署行政令，宣布对印度输美商品征收25%的关税。同年8月，美国又以印度“直接或间接”购买俄罗斯能源为由，额外加征25%的关税，使印度商品面临的总体关税水平大幅上升。这一系列措施，使美印贸易谈判陷入长期僵局。

从印度方面的反应来看，新德里的态度一直相对克制。针对特朗普最新表态，印度商务部暂未作出正式回应，但市场已经率先产生变化。1月5日，印度股市中的NIFTY IT指数一度下跌超过2%，投资者担心，美印关系紧张将进一步影响贸易谈判前景，也可能冲击依赖对美出口的相关产业。

面对威胁，印度也曾尝试通过增加美国石油进口，来平衡对美关系。2025年11月，印度从美国进口的石油接近280万吨，达到七个月以来的高点，占当月进口总量的12%以上。莫迪政府甚至要求国内炼油厂按周上报来自俄罗斯和美国的石油采购情况，以回应美方的关切。这些举措，说明印度并非完全无视美国压力，而是在寻找一种折中路径。

但问题在于，这种“平衡策略”未必能长期奏效。有分析认为，即便印度真的完全停止购买俄罗斯石油，也未必能换来美国的长期善意。美方可能会把注意力转向其他贸易议题，比如市场准入、补贴政策或产业保护。换句话说，关税压力并不会因为一次让步而消失，这也是印度政府在决策时必须面对的现实。

有分析指出，美国在委内瑞拉问题上的强硬行动和对印度的关税威胁，体现的是当下美国的同一种外交逻辑：即通过军事和经济手段，快速塑造对自身有利的外部环境。在这种逻辑下，盟友与伙伴关系具有高度工具性，一旦核心利益受损，美国往往优先选择施压而非妥协。

印度对委内瑞拉事件的表态，也反映了其谨慎心态。在美军强行控制马杜罗后，印度官方仅呼吁各方通过对话和平解决问题，确保地区稳定，并未点名批评美国。这种表态方式，既避免与美国正面冲突，也保留了外交回旋空间。但正如部分印度分析人士所说，过度谨慎未必能换来安全。

可以预见，未来一段时间，美印之间的博弈仍将持续。关税是否继续上调，能源进口结构如何调整，贸易谈判能否取得突破，都存在不确定性。但可以确定的是，在当前国际环境下，单方面施压与被动应对都难以带来长期稳定。如何在维护自身利益的同时，避免被卷入更大的对抗，是摆在莫迪政府面前的现实问题。