大战激增？丹麦放话：特朗普强取格陵兰岛，北约将终结

北约要解散了？1月5日，丹麦首相弗雷泽里克森直言：如果美国攻击格陵兰岛，那么北约就会解体。

北约阵营现在已经站在了历史的十字路口，特朗普进一步，北约将会不复存在，可特朗普真的会退吗？特朗普为何执着于拿下格陵兰岛？

美国不排除武力夺岛，丹麦发出北约解体警告

事情的起因得从特朗普那句“我们绝对需要格陵兰岛”说起，这不是第一次他盯上这片冰雪之地，2019年就说过要“买岛”，这次更猛，直接暗示不排除军事手段。

白宫顾问的老婆也不嫌事大，在社交媒体上贴了张格陵兰岛被美国国旗覆盖的图，还写着“SOON”（很快），这已经不是外交，是挑衅。

丹麦的反应也不含糊，首相弗雷泽里克森直接在全国电视台上回击：格陵兰是丹麦王国不可分割的一部分，美国的言论是“对国际社会的无理攻击”。

她警告说，如果美国真敢动手，那北约这个联盟就等着散伙吧，注意，这是北约的创始成员、长期盟友亲口说的。

这不是危言耸听，北约的基石就是互信和主权尊重，你不能说今天和人家并肩作战，明天就想着动人家的地盘，美国是北约的领头羊，一旦它带头踩红线，那其他成员还能信谁？

特朗普的言论之所以引发如此强烈反应，不仅是因为内容冒犯，更因为这不是孤立事件。

就在两天前，美国刚刚在委内瑞拉搞了军事干预，紧接着，特朗普就把格陵兰和委内瑞拉并列提起来，暗示“这还不够，我们还得干更多”，这句话让盟友不寒而栗，盟友想问：你是来保护我们，还是来打主意的？

特朗普之所以对格陵兰岛念念不忘，是因为它太重要了，岛上有美国图勒空军基地，是全球导弹预警系统的关键节点，换句话说，这地方早就在美军版图里，但那是基于合作，不是吞并。

特朗普政府却把格陵兰当成地皮，想拿来做交易，他甚至任命了“美国格陵兰特使”，这不是开玩笑，而是赤裸裸的扩张野心。

丹麦当然不能忍，弗雷泽里克森首相说得很明白：主权不是谈判筹码，美国没有资格插手格陵兰的归属问题。

格陵兰自治政府也站出来了，总理尼尔森说，“我们不是商品，格陵兰是我们的家，我们不会被交易，”这句话说得干脆利落，完全打破了美国“安全需要”的遮羞布。

更重要的是，这场争端揭露了北约内部一个长期被忽视的问题：美国作为主导国，一直在用自己的方式解读“联盟利益”。

当它觉得某个地方“对自己重要”，就认为可以越界干涉，而其他国家却发现，原来北约的“集体防御”条款，可能只在美国需要时才生效，而不是人人受保护。

这就像一个家庭，老大说要保护小弟，但转头就开始打起小弟房子的主意，你说，这家还能过下去吗？

欧洲态度空前一致，北约不是美国的私人领地

这次，欧洲国家的反应比以往任何时候都更迅速、更一致，北欧国家首先发声，挪威、瑞典、芬兰、冰岛几乎是第一时间表态：格陵兰的未来，只能由丹麦和格陵兰人决定，其他人没资格插手，这不是外交辞令，而是对美国的正面回怼。

紧接着，英国首相、德国外长、法国外交部都站队丹麦，德国甚至提醒，格陵兰作为丹麦的一部分，受到北约集体防御条款保护。

换句话说，谁要动格陵兰，就等于对整个北约宣战，这个表态，直接把局势从争议推向了对抗。

欧盟也没坐视不理，欧盟委员会发言人重申，欧盟坚持《联合国宪章》，反对任何通过武力改变边界的行为，这话不只说给美国听，也是在告诉世界：西方阵营内部，不是美国说了算。

从乌克兰战争到中东局势，再到现在的格陵兰事件，欧洲越来越意识到，盲目跟随美国，代价太大。

美国可以为了自身战略利益做出疯狂决定，但欧洲国家要面对后果，这次连最传统的盟友英国都站到了丹麦一边，说明美国的单边主义已经引发了集体警觉。

这也解释了为什么丹麦这次敢于硬刚美国，不是因为它突然强大了，而是它知道自己不是一个人在战斗，背后有整个欧洲的支持，也有国际法的支撑。

这场风波看起来是领土争端，实际上是信任危机，北约的存在，从来不是靠武力维系，而是靠一套共同价值观——尊重主权、信守承诺、集体防御。

现在，美国总统公然挑战这些原则，让所有国家都在思考一个问题：我们还能信这个联盟吗？

政治风险咨询公司欧亚集团就指出，这次事件对北约的威胁，甚至超过了俄罗斯对乌克兰的入侵，因为俄罗斯是外部敌人，而这次问题来自内部，而且是来自联盟的领导者。

谁也不能否认，美国是北约的支柱，但正因为如此，它的行为才更有杀伤力，当领袖开始破坏规则，整个系统都将摇摇欲坠。

特朗普设下“20天后讨论格陵兰”的时间点，像是一把悬在北约头上的剑，没人知道他会不会真的动手，但光是这个威胁，就足以让整个联盟神经紧绷。

丹麦首相说了，他们会“竭尽所能”避免最坏的结果，但这句话背后，其实藏着欧洲对未来的不安，如果美国不再是那个值得信赖的伙伴，那北约还剩下什么？

格陵兰岛的面积有多大，重要性就有多高，但这次事件真正撬动的，不是地盘，而是整个北约的信任根基。

丹麦的警告不是虚张声势，而是对规则正在崩塌的真实回应，特朗普的一句“我们需要格陵兰”，可能会成为北约历史上的分水岭。

一个联盟是否还能走下去，不在于它的武器多强，而在于它的成员是否还愿意彼此信任，如果连主权都不能保障，那北约这个名字，还能代表什么？

特朗普这次点燃的，不只是格陵兰的冰雪，也可能是北约几十年稳定的最后一线防火墙，北约的命运，或许真的正在倒计时。

信息来源：中国新闻网