中科院南京分院撤销影响大吗##南京科研地位无需只看一个分院

【#中科院南京分院撤销影响

大吗##南京科研地位无需只看一个分院#】元旦过后，“中国科学院南京分院撤销”的消息引发网络关注。一时间众说纷纭，有人据此评价“南京科研受挫”，甚至抛出“南京科教降级”“江苏科创地位不保”的观点。作为跑了十多年科技条口的记者，笔者认为这些说法言过其实，甚至在某些方面正好相反。

这个消息是否真实？消息是真的。其实早在2025年10月，中国科学院就启动了机构调整，将此前在全国设立的11个分院调整为9个 —— 长春分院并入沈阳分院，南京分院并入上海分院。近期，中国科学院官网“组织机构”栏目更新了这一调整结果，让此前落地的变动正式进入公众视野，引发媒体关注。

撤销影响大吗？客观来说影响肯定有，但绝未达到网传的“受挫”甚至“降级”的程度。要厘清这一点，首先得明确中科院地方分院的核心职能——它们并非直接开展科研活动的科研机构，而是中科院派驻地方的行政单位，主要负责联络、协调驻地方的研究所，协助推进干部队伍建设、党建与纪检监察工作，统筹院地合作事宜，以及为驻地方的中科院院士提供服务。

具体到中科院南京分院，其职责范围覆盖整个江苏：不仅联络协调驻南京的科研机构，还包括中科院在江苏其他地市的研究单位，总计9家。短期内，这一调整或许会对这些科研机构的行政事务衔接产生些许影响，但对其核心科研工作 —— 比如课题研究、实验推进、成果转化等完全不构成干扰，科研节奏与方向仍由各研究所自主把控。

那么，南京分院的撤销，是否意味着南京科研地位或者江苏科研地位的降级？且不说“科教名城”南京拥有的53所高校和120多个国家级研发平台，也不谈江苏区域创新能力跃升至全国第二、全国科技创新上每投入8块钱就有1块来自江苏，单说去年的一则新闻，其实便足以打破这一疑虑。

2025年11月26日，中国科学院工业人工智能研究所在南京正式成立，这不仅是2010年以来中国科学院在全国新建的第3个建制所，更是我国在智能制造科学与技术领域首个国家级科研机构。成立大会上，中国科学院院长与江苏省委书记、省长共同出席——这样的规格，既体现了该研究所的战略分量，也印证了南京在国家级科研布局中的重要地位。

也许有人会说，一个研究所的落地，就能说明科研地位吗？那不妨把格局打开，用地图软件定位中国科学院工业人工智能研究所，便会发现其周边其实早已聚集中科系的“兄弟院所”——南京地质古生物研究所、南京土壤研究所、南京地理与湖泊研究所、南京天文光学技术研究所、中国科学院大学南京学院……这片科研机构密集区，正是中科院与江苏省携手共建的南京麒麟科技城，堪称江苏科创的“核心聚落”，科研资源的集聚效应已然凸显。

而如果放眼整个江苏，更会发现江苏与中国科学院的合作广度与深度远超想象。早在1996年，江苏就与中科院建立全面合作关系，历经多年发展，实现了全国独一无二的“两个全覆盖”——江苏所有县市区和中科院都有合作；中科院几乎所有研究所都和江苏省有合作。以此为基础，江苏与中国科学院合作项目的营收，已连续19年位居全国首位！这一数据，是双方合作成效最硬核的证明，也从侧面反映出江苏科创的实力与地位。

或许还有朋友想问，江苏与中科院的联系既然如此紧密，为何还要将南京分院并入上海分院？对于这一点，目前虽然并没有官方正式解读，但从行业角度不难窥见端倪。江苏科技界的一位资深专家向笔者透露，此次南京分院并入上海分院，并非简单的行政合并，而是承载着国家战略的考量：通过整合长三角地区分散的科技资源，打破地域壁垒，进一步强化区域科创引擎功能，推动构建世界级科创中心，最终提升整个长三角在全球科技创新版图中的竞争力与影响力。

写到这里，笔者完全能理解不少朋友对南京分院“退出”的惋惜——毕竟，它曾是一个地区科创荣光的一部分，见证了创新发展，承载着城市骄傲。但必须明确的是：一个行政机构的去留，从来不是衡量地方科研影响力的标尺；持续提升的科创实力、不断集聚的创新资源、日益活跃的成果转化，才是决定区域发展高度的根本所在。

最后，要为每一位关注此事的朋友点赞。一次科研机构的内部调整，能引发如此广泛的关注与讨论—— 这背后，是公众科学素养的提升，是社会科创意识的深入人心，更是大家对江苏创新发展的深切期待。相信未来，凭借扎实的科研基础、开放的合作格局与持续的创新动力，江苏必将在长三角科创一体化的浪潮中，书写更多高质量发展的创新篇章！