发SCI四区有用吗？

发SCI四区有用吗？SCI四区有必要发吗？下面淘淘论文来回答作者的这个疑问。

一、SCI四区期刊的总体认定

SCI期刊分区，分为中科院分区和JCR分区，按照中科院分区来说，四区期刊，相当于所有SCI期刊中的后50%期刊，这个数量其实相当庞大了。
按照JCR分区，四区期刊是后25%期刊，也就是影响因子垫底的25%期刊。

无论是按照哪个分区来说，在所有SCI期刊中，四区期刊都算是级别最低的期刊。

一般在学术成果认定的时候，硕士、博士毕业、评职称，会把SCI三区，四区，划分到一个档，SCI四区，默认为SCI入门级学术成果。
然而，这只是大体的上的认定。具体的不同专业，不同期刊，还有很大差异。

二、SCI四区期刊的个体差异

无论是中科院分区还是JCR分区，它仍然是一种单一维度的评价标准，真正对期刊做出更客观的评价，需要多个维度，而不能只按影响因子。
所以这种一刀切的分区方式，必然会导致有些期刊明明质量不错，却分到更低的分区。而有些期刊仅仅因子高一些，但是质量没有那么高，却被分到更高的分区。
中科院四区，所有SCI期刊中，后50%的期刊，这是相当大的一个数量。这其中的期刊，必然会参差不齐。同样是四区，可能质量相差很大。

就好像同样是211大学，北京的211大学和偏远地区的211大学，其实不是一个量级的。
比如《IET Signal Processing》 期刊，是中科院四区，JCR是Q4，因子也只有1.4，但是这个期刊是CCF-C类期刊，不算水。很多中科院一区二区期刊也只是CCF-B 或者C.

《JOURNAL OF THE ELECTROCHEMICAL SOCIETY》 是中科院四区，却是JCR二区，因子3.3分，不仅不是水刊，而且质量还不错。

还有一些更小众类别的学科，他们因为引用量小，因子低，被划分到中科院四区。
所以，要说SCI四区全是水刊，这个肯定是不对的。
由于现在发SCI论文的人变多了，使得SCI论文较之前有些贬值。即便如此，也不能把SCI四区和水刊划等号。

三、SCI四区有没有用

SCI四区论文有没有用，取决于你目前处于什么水平。
对于很多研究生来说，发表一篇SCI四区就能毕业，那么SCI四区自然有用。
而对于很多评职称的作者来说，刚开始发表论文的时候，连普刊都没发表过，SCI四区，对你来说已经算是比较高的学术成果了。

一些单位有学术考核，需要定期发表文章，而发表一区、二区的文章，不仅难度大，消耗的精力也大，一边要工作，一边还有抽时间完成论文，这个工作量是很大的。

所以，有些作者，会选择一边定期发SCI三区、四区的文章，一边慢慢磨一区、二区的文章。这不失为一个好的策略。
只有对于那些已经可以稳定发表SCI一区、二区的作者来说，SCI四区是没用的。
对于大多数作者，SCI四区是很有用的。
尤其是学术新人，一开始尝试写作论文的时候，四区期刊是必须要发的。

四、SCI四区的含金量

你应该听过类似的吐槽：
“SCI四区都是垃圾“

”SCI一区都烂大街了“
“现在谁手里没有一篇SCI一区文章呢？”
这其实是小圈子内的吐槽，这种小圈子，其实都是有一定基础水平的人。这样的人的吐槽，你当成调侃就行，不能当真。尤其是对于还没发过SCI的新人。
淘淘论文见到太多新人作者，明明写的文章发表到国内普刊都吃力，还在担心如果发表到SCI四区的期刊会不会太水？

这就是没有客观看待SCI四区期刊。
SCI四区期刊，虽然跟一区、二区比，总体算是入门级，但是仍有一定的学术价值。当然，四区中不乏水刊，但是不能因此就否定整个四区。
在国内，一篇SCI四区论文，含金量大于等于一篇北大核心期刊论文。

如果你是医学从业者，SCI四区的期刊，可能是JCR二区。这样的期刊，其实是很有难度的，甚至含金量很高。比如：医学影像学。
总之，SCI四区的水平，需要具体学科具体期刊，具体讨论。不能一棒子打死。
对于从没发表过SCI论文的人来说，SCI四区是有很大发表价值的。

关于SCI四区有没有用的问题，今天我们先讲到这里。