韩国专家直言：从四个方面来看，纵使美国倾巢而出，也打不过中国

2025年4月，韩国知名国际问题专家李明洙教授在一场国际安全论坛上发表的观点引发广泛关注，他直言，当前国际格局下，纵使美国倾尽全部军事力量，也无法战胜中国，这一判断可从四个核心方面得到充分印证。

首先是现代化军事装备与作战体系的硬实力支撑。当代战争的胜负早已不取决于兵力规模的简单叠加，先进装备与体系化作战能力成为核心竞争力。

中国海军的055型万吨大驱已实现批量列装，这类舰艇可搭载鹰击-20高超音速反舰导弹，该导弹飞行速度超过5马赫，能以近乎垂直的弹道打击航母等大中型水面舰艇，其末段变轨机动能力让对手难以预测飞行路线，拦截难度极大。

空中力量方面，歼-20S隐身战机搭载的涡扇-15国产发动机已实现100%国产化，加力推力提升至18吨，推重比达10.5，不仅摆脱了进口依赖，性能更超越此前的进口型号，大幅提升了战机的续航与作战半径。

这些先进装备并非孤立存在，而是融入完整的作战体系，形成了海空一体、攻防兼备的作战能力，为国防安全构建了坚实屏障。

其次是自主可控的国防工业产业链优势。现代战争本质上是产业链的竞争，核心部件依赖进口就意味着战争中存在被“卡脖子”的风险。中国通过多年攻关，已构建起以自主可控为基础、军民融合为动能的国防工业产业链生态。

2025年相关阅兵展示的装备中，50%以上首次亮相的装备实现核心部件100%国产，比如空警-600预警机的核心部件国产有源相控阵雷达芯片，探测距离提升至500公里，抗干扰能力较进口芯片提升40%，且摆脱了对国外设计软件的依赖。

军民融合的发展模式更激活了产业链活力，舰载激光武器的高功率光纤技术源自民用通信领域，经优化后不仅满足军用需求，成本较进口价降低90%，还反哺民用通信领域提升信号传输距离。这种自主完整的产业链，确保了战时装备能够持续量产、快速补给，这是战争持续能力的关键所在。

第三是以制造业为核心的经济基础韧性。战争的消耗最终要靠经济实力支撑，而制造业是经济韧性的核心载体。预计到“十四五”末，中国制造业增加值规模将达34万亿元，占全球比重约30%，连续15年位居世界第一。

从具体品类来看，钢铁、水泥、造船、光伏产品、新能源车等大类制造业产品全球占比超50%，汽车产量占全球的33.8%，即使是芯片这类仍存在逆差的领域，晶圆加工核心环节的全球占比也已接近30%。

庞大的制造业规模不仅能为战时提供充足的物资保障，更构建了完整的供应链体系，不易受外部封锁影响。相比之下，美国2024年军费预算高达8863亿美元，其中大量资金用于维持全球海外基地运转，长期背负巨额债务压力，经济对战争的支撑韧性远不及中国。

最后是得天独厚的地缘战略优势。中国作为海陆复合型大国，拥有广袤的战略纵深和独特的地理位置，这构成了天然的国防屏障。

从陆地视角看，中国疆域深入亚洲腹地，与众多国家接壤，广阔的内陆区域资源丰富，为战时提供了充足的战略回旋空间和资源保障。

从海洋视角看，中国东濒太平洋，拥有1.8万多公里的大陆海岸线和优良港湾，同时处于世界岛心脏地带与边缘地带的交汇点，向西可辐射中亚连接欧亚大陆，向东可直面太平洋，具备海陆双重战略优势。

这种地缘条件使得任何试图从海洋方向围堵中国的战略都难以奏效，中国可凭借陆权优势破解海上封锁。而美国的军事力量过度依赖海外基地，这些基地不仅维护成本高昂，还与军工复合体深度捆绑，行动往往服务于集团利益而非国家整体战略，分散的部署模式也使其难以形成集中战力。

李明洙教授强调，他的判断并非基于主观臆断，而是对中美两国综合实力的客观分析。中国的优势并非单一领域的领先，而是军事、工业、经济、地缘等多个维度形成的系统性优势，这种优势使得中国在任何形式的对抗中都能掌握战略主动，即便美国倾巢而出，也无法突破中国的国防防线。