美国若占领格陵兰，中俄如何应对这一重大挑战？

除了军事价值，格陵兰岛还被视为一个巨大的资源宝库。 该岛蕴藏着丰富的稀土、石油、天然气和多种关键矿产。 有数据显示，其稀土储量高达150万吨，对半导体、新能源和军事装备产业至关重要。 随着全球气候变暖，北极冰层融化，这些资源的开采难度降低，北极航道的商业潜力也日益凸显，控制格陵兰岛意味着掌握了未来能源和贸易通道的钥匙。

美国的野心并非一时兴起，而是由来已久。 历史记录显示，美国早在1867年、1946年（杜鲁门政府曾出价1亿美元）和1955年都曾试图从丹麦手中获取该岛。 1951年，美国通过与丹麦签署防务协定，获得了在图勒建立军事基地的权利，这为今日的博弈埋下了伏笔。 特朗普政府的一系列动作，被西班牙《国家报》等媒体批评为尽显“掠夺外交”本质。

面对美国的步步紧逼，丹麦和格陵兰岛自治政府反应强烈。 丹麦首相弗雷泽里克森在2026年的新年讲话中，不点名地批评“最亲密盟友”对丹麦进行“威胁、施压以及居高临下的言辞”。 她与格陵兰岛自治政府总理尼尔森发表联合声明，明确反对美国以“国家安全”为由提出的任何领土诉求，并重申丹麦的领土完整必须得到尊重。 格陵兰岛议会外交与安全政策委员会主席皮帕卢克·林厄则直言：“我们不想成为美国人。 ”

欧盟也站在了丹麦一边。 欧盟委员会主席冯德莱恩强调，领土完整和主权是国际法的基本原则。 为了增强对格陵兰岛的影响力，遏制其可能“脱欧”的倾向，欧盟在2025年9月发布的长期预算草案中，计划将对格陵兰岛的拨款从2021-2027年间的2.25亿欧元大幅提升至2028-2034年间的5.3亿欧元，重点支持关键原材料和能源合作。 分析认为，这是欧盟与美国围绕该岛展开博弈的最新举措，旨在抢先于美国控制战略资源。

然而，与欧盟的高调表态形成对比的是，北约在此事上保持了沉默。 北约秘书长吕特在面对相关提问时未作正面回应，仅表示“不希望将北约牵扯进来”。 这种回避态度，折射出跨大西洋联盟内部在涉及成员国主权争议时的敏感与张力。

美国的举动不仅激怒了欧洲盟友，也暴露了其更深层的战略意图。 复旦大学美国研究中心教授韦宗友指出，这体现了所谓的“特朗普推论”，即把美洲大陆乃至周边地区视为美国的势力范围。 除了格陵兰岛，特朗普还曾放言要将加拿大变为美国“第51个州”，并“夺回”巴拿马运河控制权。 美国卡内基国际和平研究院的专家认为，这种19世纪式的领土扩张野心，正在将美国推向更加孤立的境地。

在实际行动层面，美国采取了明暗结合的手段。 除了高层频繁放话和访问，据丹麦广播公司2025年8月报道，至少有3名与白宫关系密切的美国人多次往返于美国和格陵兰岛之间，试图通过搭建人脉、渗透社会等方式，推动格陵兰岛疏离丹麦、依附美国。 美国《华尔街日报》也曾披露，情报机构已加强针对该岛的情报工作，重点是掌握“独立运动动向”。

这场围绕格陵兰岛的争端，已经超越了双边关系的范畴，演变为一场牵动北极地缘格局和大国关系的复杂博弈。 丹麦国防情报局在2025年发布的一份报告中，甚至首次将美国列为丹麦的潜在安全威胁。 欧盟智库欧洲政策研究中心指出，此事正在加剧欧盟内部对跨大西洋关系走向的集体不安，成为影响欧美关系的新变量。

尽管美国动作频频，但分析普遍认为其“直接夺岛”的可能性并不大。 一方面，格陵兰岛的地位变更需要其居民公投同意，而岛民并无意投入美国怀抱。 另一方面，欧洲已形成反对美国的统一阵线，任何过激行动都可能招致强烈反弹并违反国际法。 有观点认为，特朗普的强硬表态可能只是一种施压策略，旨在为后期涉及该岛资源或安全利益的“大交易”造势和铺路。