工程款、赶工费全赖账？科陆电子一审被判支付1.69亿元，公司现金流或受影响

深圳商报·读创客户端记者 梁佳彤

1月6日晚间，科陆电子(002121)披露诉讼进展，公司与中国南海工程有限公司的建设工程合同纠纷一审判决结果显示，公司需支付各类款项合计约1.74亿元，扣除对方应支付的水电费后，净支付金额约1.69亿元。

纠纷源于2019年3月，原告中国南海工程有限公司与被告科陆电子就智慧能源产业园项目签订了《建设工程施工合同》，2021年又增加两条补充协议。

中国南海工程有限公司诉讼事由显示，2023年8月，原告已向被告报送竣工结算申请，被告并未按合同约定完成竣工结算审核，也未按时支付到期工程款。

此外，原告按被告要求赶工，提前完成工程桩施工，被告应支付原告工程桩赶工费用；被告通过汇票或建信融通等非现金转账的方式支付产生了贴现费用；停工产生了工人工资等费用。并且，因被告原因造成工期延误，未能按时竣工，给原告造成工期延误损失。

中国南海工程有限公司指出，对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。

2024年10月，中国南海工程有限公司因与公司存在建设工程合同纠纷，向深圳市光明区人民法院提起了诉讼。2025年3月，公司向深圳市光明区人民法院提交了《反诉状》。

判决主要包括：科陆电子应于本判决生效之日起一个月内，向原告支付工程款1.10亿元及利息；支付工程桩赶工费661.74万元；支付汇票贴现手续费822.22万元；支付逾期支付进度款的利息3768.20万元等。

科陆电子表示，鉴于本诉讼案件一审判决后，原被告可在法定期限内向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，最终诉讼结果尚存在不确定性。若该判决最终生效并进入执行阶段，可能对公司的现金流产生一定影响。

公司将根据企业会计准则的相关规定和实际情况进行相应的会计处理，具体处理结果及最终影响以会计师事务所审计结果为准。

资料显示，深圳市科陆电子科技股份有限公司2007年在深圳证交所上市，公司的主营业务是电力自动化产品及电工仪器仪表的研发、生产及销售。

纵观近年业绩，科陆电子曾连续四年亏损，2025年前三季度大幅扭亏。2021年至2024年，公司归母净利润分别为-6.65亿元、-1.01亿元、-5.29亿元和-4.64亿元。

2025年前三季度，公司营业收入为35.86亿元，同比增长23.42%；归母净利润为2.32亿元，同比增长251.10%；扣非归母净利润为1.69亿元，同比增长176.45%。

但去年第三季度，公司扣非净利环比出现下滑。有投资者在互动平台提出“2025年一、二、三季度的扣非净利润分别为0.39亿元、1.05亿元、0.25亿元，想问董秘为什么三季度扣非净利润下滑这么多，这与目前储能行业满产满销的行业大背景完全不符。”

科陆电子1月5日回应称，第三季度扣非净利润环比下滑，主要是第二季度实现较多收入确认，叠加高毛利订单交付推动净利润阶段性上升，而第三季度综合毛利率回归至第一季度水平，导致第三季度扣非净利润较第二季度有所回落。

二级市场上，截至1月6日收盘，科陆电子上涨2.54%报8.08元/股，总市值约134.19亿元，2025年公司股价全年累计上涨约77%。