*ST华嵘控股权转让终止，控股股东认为受让方违约应担责，受让方表示“没违约”

每经记者：胥帅 每经编辑：黄博文

2025年8月中旬，*ST华嵘披露控制权变更进展，公司股价曾上演“六连板”行情。时隔近五个月，该交易尚未完成过户，便已宣告终止。

2026年1月5日晚间，*ST华嵘披露公告称，公司控股股东浙江恒顺投资有限公司（以下简称“浙江恒顺”）及其一致行动人已向受让方海南伯程汇能科技中心（有限合伙）（以下简称“海南伯程”）、林木顺出具了解除《股权转让协议》的《通知函》。

根据公告，转让方指控海南伯程存在未按约定提供借款、拖延补正材料、账户资金不足等情形，且林木顺所持的海南伯程股权被司法冻结，可能触及收购违规，已构成根本性违约。

2026年1月5日晚间，《每日经济新闻》记者联系海南伯程实控人林木顺及有限合伙人赵激涛。林木顺和赵激涛均对该公告提出异议，否认违约。

公告称，股权受让方已违约

1月5日晚间，*ST华嵘收到控股股东浙江恒顺及其一致行动人上海天纪投资有限公司（以下简称“上海天纪”）的《函》。浙江恒顺和上海天纪已向海南伯程和林木顺出具了解除《股权转让协议》的《通知函》。鉴于此，本次*ST华嵘控股股东及其一致行动人拟协议转让股份事项已终止。

事实上，此事要追溯至2025年8月中旬。

彼时，海南伯程拟通过协议转让方式，收购上市公司控股股东浙江恒顺及其一致行动人持有的*ST华嵘25.01%股权。受此利好刺激，*ST华嵘股价在8月中旬出现“六连板”的连续上涨。

2025年12月8日晚间，*ST华嵘披露，浙江恒顺方面认为海南伯程履约意愿不明确，履约能力存在重大不确定性，这次交易推进存在重大的不确定性。浙江恒顺已向上交所提交了《关于申请撤回办理协议转让确认文件相关资料的函》。

*ST华嵘最新公告提及，在股权协议转让的重大事项公告后，因海南伯程原因导致该事项推进已存在实质性障碍和根本性违约。

例如，海南伯程存在未按照合同约定向上市公司提供借款、长期拖延才补正审核材料且将账户资金转出而造成提供的银行存款资金余额远低于上市公司公告金额。

此外，林木顺持有的海南伯程股权被司法冻结，可能触及《上市公司收购管理办法》第六条第（一）项的“收购人负有数额较大债务，到期未清偿，且处于持续状态”相关情形而不得收购上市公司。

受让方认为没有违约，对公告说法有异议

根据海南伯程的计划，本次收购中支付现金对价4.5亿元，除各合伙人实缴出资外，部分收购资金来源于借款。招商银行已向海南伯程出具《贷款意向函》，为其提供2.25亿元的贷款。

记者注意到，在浙江恒顺和上海天纪向海南伯程和林木顺出具的《通知函》中，除了解除《股权转让协议》，该函还提及，海南伯程应向浙江恒顺及上海天纪承担违约责任，按照应付股份转让总对价的10%支付违约金，其中应向浙江恒顺支付违约金3512.4万元，应向上海天纪支付违约金991.7万元。林木顺应就海南伯程的违约金付款义务承担无限连带担保责任。

天眼查显示，海南伯程确实存在股权被冻结情况。执行通知书文号为“（2025）沪0105民初50546号”，执行法院为上海市长宁区人民法院，冻结林木顺的股权数额3055.8万元，冻结期限为2025年12月15日至2028年12月14日。

本次股权转让过程中，这不是林木顺和海南伯程第一次遭遇“突发情况”，其此前还曾收到警示函，原因是海南伯程未按规定披露经财务顾问核查的详式权益变动报告书，且未聘请财务顾问。

2025年9月发布的详式权益变动报告书（海南伯程）显示，林木顺曾任宝姿国际集团有限公司投资发展部经理、上海德晖投资管理有限公司执行董事等，目前主要担任厦门倍凡投资管理有限公司执行董事兼经理，厦门东明教育管理有限公司执行董事兼总经理，上海伯程信息科技有限公司董事长。

2026年1月5日晚间，记者致电了林木顺。

“您改天再打吧，我还在跟他们处理，我们没违约。”林木顺表示。针对*ST华嵘的上述表述，林木顺明确表示存在异议，随即挂断电话。

海南伯程的有限合伙人赵激涛则表示：“我也是才知道这个结果，这属于他们单方面的行动……我们肯定是有异议的，要提出来的，我也不知道具体情况，还得私下研究一下。”