崔寒柏与陈忠康都非常厉害，他们俩谁更牛一些呢

文/老鸿

当代书法家群体非常庞大，名家当中也有小名家与大名家的区别。一些小名家大都是近些年在一些大赛里走出来的年轻人，也有的是的院校走出来的专业书法博士、硕士的人才。不过年轻人当中，都有一个最大的特点，就是手上的功夫非常厉害，尤其在临帖方面的能力非常之高，能把一些古人优秀的碑帖写的非常的像，这对于书法的学习、教学、传播是必不可少的。

当然对书于一些书法的爱好者来说，也不可能都有机会进入专业的院校学习，有的经过一些人的介绍去拜师，也有的是在科技发达的今天，在新媒体上与名家进行学习。不管是哪种学习方式，最后的结果如何还是要靠自己。一方面是天赋、悟性再加勤学苦练。院校出来专业的博士，未必就比那些四处觅食野生派写的更好。一些书法专业的教授，也真不一定写得过一位田间耕作的老农。

陈忠康作品

书法这东西就是这么怪，不是你在哪个学院、取得过什么学位、拜过哪一位名师你的水平就高。好的起点肯定对你有一定的帮助，但你自己的水平，很快就让它成为你炫耀的资本，还是曾经的一个过去。

这几天也看了关于对崔寒柏与陈忠康书法的一些评论，两个人的从年龄上来看相差的并不太大，崔寒柏年长了几岁。有书友把二人的作品做了一个对比，看看谁的成就更大一些。其实关于这个话题，崔寒柏在聊陈忠康书法时就说过“陈是圈养起来的，而他自己是野生的”。

陈忠康作品

崔寒柏作品

陈忠康先生的大名估计也不用说了，估计写书法的大都知道，也被书友们尊为“帖学第一人”。从陈先生的介绍当中可以知道，其读的就是书法专业，然后毕业了又从事这方面的工作，可以说一生都在与书法打交道。

当然也由于其工作性质，与其书法风格的形成也有一定的关系。就像其本身就是中国美院书法专业的教授，主要工作肯定是教学这一块，并且作为教授来说实际的临摹水平与技法方面，肯定要全面才行，目的其实也很简单，也就是用自己临习及书写的方式去引导学生，让学习更全面更专业更系统。

当然陈忠康先生的书法风格，也是在学院派书风的一个代表人物，其书风则更注重技法与实践，以系统理论为指导下而形成自己的风格。观陈忠康先生的作品，大都有一个既定的框架，也就是以传统为主的一些共性，传承方面好像大于自己的表达。

陈忠康作品

崔寒柏作品

崔寒柏则不是一开始就进入了书法的专业道路，他大学读的是医学。虽然也拜过一些当代名家为师，但却没有进入所谓的正规系统的专业学习。书法学习当中，院校与师傅带徒弟之间还是有一定的不同的。院校里有一套标准的教材，老师会把他们以一种更为准确的方式教给学生。而师傅带徒弟，更多的是自己的理念，以及个人在一生当中对笔墨的理解感悟教给徒弟，虽然可能没那些标准化的东西，但却是自己实打实写出来的。

崔寒柏说自己是“野生”的，好像也可以这么说。陈忠康的字是从帖中去找到如何去书写，然后顺着那个既定的轨道稳步向前。虽然也是在书写，但却有一定的约束，这种约束也就是来自日常对经典临习的一些书写习惯，看似也是在写自己，但总觉着有一个传统的影子跟着。

陈忠康作品

崔寒柏作品

崔寒柏作品

崔寒柏的字却是从书写再回到到书写。古人的书写首先是以实用为目的，虽然可能也有各种用笔的训练，但前提是在实用中对笔性的把握、对用笔的熟练程度、及大量的实用下的书写下形成的这种感受反应，并不是你有意识刻意临帖能得到的。其实崔寒柏的书写方面，更接近古人日常的书写。字的气势、韵味、生动等其实都有一定的速度要求。没有了大量的书写及对笔性的感知与把握，想在瞬间去写出字的完整，并且饱满生动，那也是不可能的。

就像网友说的“陈忠康与崔寒柏，谁更牛一点呢？”其实也不必去分个高低，或许二人之间的不同，可以看成今天学习书法的两种方式与观念，一个是从古人去寻找书写与自己，另一个是从书写当中去成为了那个自己。