文/老鸿
当代书法家群体非常庞大,名家当中也有小名家与大名家的区别。一些小名家大都是近些年在一些大赛里走出来的年轻人,也有的是的院校走出来的专业书法博士、硕士的人才。不过年轻人当中,都有一个最大的特点,就是手上的功夫非常厉害,尤其在临帖方面的能力非常之高,能把一些古人优秀的碑帖写的非常的像,这对于书法的学习、教学、传播是必不可少的。
当然对书于一些书法的爱好者来说,也不可能都有机会进入专业的院校学习,有的经过一些人的介绍去拜师,也有的是在科技发达的今天,在新媒体上与名家进行学习。不管是哪种学习方式,最后的结果如何还是要靠自己。一方面是天赋、悟性再加勤学苦练。院校出来专业的博士,未必就比那些四处觅食野生派写的更好。一些书法专业的教授,也真不一定写得过一位田间耕作的老农。
![]()
陈忠康作品
![]()
书法这东西就是这么怪,不是你在哪个学院、取得过什么学位、拜过哪一位名师你的水平就高。好的起点肯定对你有一定的帮助,但你自己的水平,很快就让它成为你炫耀的资本,还是曾经的一个过去。
这几天也看了关于对崔寒柏与陈忠康书法的一些评论,两个人的从年龄上来看相差的并不太大,崔寒柏年长了几岁。有书友把二人的作品做了一个对比,看看谁的成就更大一些。其实关于这个话题,崔寒柏在聊陈忠康书法时就说过“陈是圈养起来的,而他自己是野生的”。
![]()
陈忠康作品
![]()
崔寒柏作品
陈忠康先生的大名估计也不用说了,估计写书法的大都知道,也被书友们尊为“帖学第一人”。从陈先生的介绍当中可以知道,其读的就是书法专业,然后毕业了又从事这方面的工作,可以说一生都在与书法打交道。
当然也由于其工作性质,与其书法风格的形成也有一定的关系。就像其本身就是中国美院书法专业的教授,主要工作肯定是教学这一块,并且作为教授来说实际的临摹水平与技法方面,肯定要全面才行,目的其实也很简单,也就是用自己临习及书写的方式去引导学生,让学习更全面更专业更系统。
当然陈忠康先生的书法风格,也是在学院派书风的一个代表人物,其书风则更注重技法与实践,以系统理论为指导下而形成自己的风格。观陈忠康先生的作品,大都有一个既定的框架,也就是以传统为主的一些共性,传承方面好像大于自己的表达。
![]()
陈忠康作品
![]()
崔寒柏作品
崔寒柏则不是一开始就进入了书法的专业道路,他大学读的是医学。虽然也拜过一些当代名家为师,但却没有进入所谓的正规系统的专业学习。书法学习当中,院校与师傅带徒弟之间还是有一定的不同的。院校里有一套标准的教材,老师会把他们以一种更为准确的方式教给学生。而师傅带徒弟,更多的是自己的理念,以及个人在一生当中对笔墨的理解感悟教给徒弟,虽然可能没那些标准化的东西,但却是自己实打实写出来的。
崔寒柏说自己是“野生”的,好像也可以这么说。陈忠康的字是从帖中去找到如何去书写,然后顺着那个既定的轨道稳步向前。虽然也是在书写,但却有一定的约束,这种约束也就是来自日常对经典临习的一些书写习惯,看似也是在写自己,但总觉着有一个传统的影子跟着。
![]()
陈忠康作品
![]()
崔寒柏作品
![]()
崔寒柏作品
崔寒柏的字却是从书写再回到到书写。古人的书写首先是以实用为目的,虽然可能也有各种用笔的训练,但前提是在实用中对笔性的把握、对用笔的熟练程度、及大量的实用下的书写下形成的这种感受反应,并不是你有意识刻意临帖能得到的。其实崔寒柏的书写方面,更接近古人日常的书写。字的气势、韵味、生动等其实都有一定的速度要求。没有了大量的书写及对笔性的感知与把握,想在瞬间去写出字的完整,并且饱满生动,那也是不可能的。
就像网友说的“陈忠康与崔寒柏,谁更牛一点呢?”其实也不必去分个高低,或许二人之间的不同,可以看成今天学习书法的两种方式与观念,一个是从古人去寻找书写与自己,另一个是从书写当中去成为了那个自己。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.