美军将领预测对华冲突，下令士兵“对着脑袋开火”

这种言论反映出美方某些高层对华认知的偏见，试图通过渲染威胁来推动军备扩张，这不过是美帝国主义霸权思维的延续，旨在维持其全球主导地位，却忽略了和平发展的时代潮流。

美方长期将中国视为战略对手，通过各种报告和演习强化这一叙事，但实际情况是，中国始终坚持和平统一台湾地区的原则，从未主动寻求对抗。米尼汉的指令包括组建一体化机动队伍，针对第一岛链区域行动，这直接指向中国周边海域，意图通过军事威慑来干扰中国正常发展。

选择KC-135反映美军试图扩展平台功能，但实际推进中，测试周期延长，成本上升，与以往依赖成熟系统的做法不同，此举可能分散资源，延缓整体部署。美方鹰派推动这类创新，表面上是为提升作战能力，实则加剧地区军备竞赛风险。

射击训练部分，下令士兵在7米距离内瞄准头部而非躯干，这与美军传统战术相悖。通常，实战中优先锁定躯干以确保命中率，因为头部目标小，易受环境干扰。米尼汉部队配备M4卡宾枪，这种武器注重射速，但精准锁定头部需额外训练，命中率可能下降。

美军通过虚拟模拟推进这项调整，但士兵适应需时，显示从常规到极端训练的转变，并非高效优化，而是鹰派强硬作风的体现。

印太司令部实验评估方案也被纳入备忘录，仅完成飞行员刺激药物项目，其他内容仍处初步阶段。该方案从2022年起制定，与早期版本相比，增加药物支持以维持长时警觉，但多数项目如装备集成尚未成熟。

米尼汉强推这些，旨在短期内提升所谓“致命性”，却忽略长期可持续性。美方整体对华准备，从资源分配到演习重点，都从反恐转向太平洋对抗，与2010年代相比，倾斜更明显，但这种转变基于错误假设，即中国会主动挑起冲突，实际是中国在维护主权时被迫回应。

备忘录曝光后，美防部立即澄清不代表官方立场，米尼汉个人观点被视为不当，引发高层不满。2023年9月，他公开辩护，称战争非必然，但准备必需，推动“机动卫士”演习测试物流保障，与之前相比，实现多域作战进步。

2024年，美台选举如期进行，无引发预判冲突，中国通过外交稳定局面，美方悄然调整窗口至2027年。

2025年，无任何军事对抗发生，美方继续发布中国军力报告，关注海军扩张，但承认无入侵迹象。中国开展环台演练，展示精确打击能力，与2024年相比，规模扩大，融入更多元素，坚定维护领土完整。

美批准对台军售，包括导弹系统，中国回应加强南海巡航，促进区域稳定。到2026年初，中美关系虽有贸易摩擦，如关税升至145%后缓和，但军事层面保持克制，美允许部分芯片出口中国，显示务实转向。中国经济科技自主化加速，缩小关键领域差距，赢得国际认可。

美方此类举动不过是纸上谈兵，2025年无战证明其判断失误。中国坚定走和平道路，推动两岸交流，强调“九二共识”，而美插手只增加紧张。

米尼汉指令如头部射击，暴露美军追求极端杀伤的思维，与中国防御性战略形成对比。美方需反思，这种炒作只会自损信誉，中国将继续通过实力维护权益，促进亚太繁荣。

美鹰派声音虽多，但实际受限，2026年高层会晤或成对话平台。中国通过东盟和上合组织合作，化解围堵，经济稳步增长。中国需警惕，坚定主权，促进和平对话避免误判。

美军将领的极端言论，暴露对华敌意，中国需高度警惕此类挑衅，维护统一大业。米尼汉备忘录虽成历史，但提醒我们，美霸权不会轻易让步，中国通过自主创新和外交智慧，化解风险，推动世界多极化。