最讨厌的演员排名，潘长江仅第五，闫学晶第二，第一毋庸置疑

# 演员好感流失：当专业与底线失守，观众为何渐行渐远？

在流量喧嚣的娱乐圈，部分演员曾凭借作品或角色收获观众喜爱，却因各类争议逐渐消磨好感，甚至沦为观众眼中“不太待见”的存在。这些案例背后，藏着大众对演员最朴素的期待：**要么专业过硬，要么人品端正**。一旦偏离这两点，再深厚的积累也难抵透支。

## 一、AI伪造的“无妄之灾”：误解难消

某资深女演员以饰演母亲、婆婆等长辈角色深入人心，演技获圈内认可，却近年因AI技术陷入风波。2025年起，短视频平台涌现大量伪造视频：她向“大佬”贺寿、以其名义推荐理财产品……虽本人紧急澄清“全为AI合成，已委托律师固定证据维权”，但假视频传播甚广，不少观众难辨真假，加上她常演强势角色的审美疲劳，让部分人对她产生偏见。这场“技术碰瓷”让她成了受害者，却也误耗了多年口碑。

## 二、老艺术家的“直播翻车”：信任崩塌

曾用小品陪伴观众成长的某老艺术家，近年直播带货的操作却让人大跌眼镜。2022年直播中，他宣称“喝倒茅台董事长谈下低价茅台”，结果茅台官方立即辟谣，网友还发现其直播间酒价比实体店贵；市场监管总局抽查指出其存在夸大宣传。更讽刺的是，他曾劝另一位演员“互联网水太深别带货”，自己却转身入局，“双面”操作让观众信任彻底破裂。即便后续起诉媒体胜诉，多次翻车仍难挽回好感。

## 三、感情争议与专业平淡：滤镜破碎

某早年凭青春偶像剧爆红的演员，外形俊朗曾圈粉无数，却因感情往事持续引发争议。同届上戏同学中，有女方曾回忆“大学交往见家长，因男方父母反对分开，他有亏欠”，但男方和妻子一直否认“仅同学关系”；男方父亲却曾坦言“儿子对不起那姑娘”，让争议更扑朔迷离。加上近年作品无突破，演技被批“缺乏变化”，观众好感逐渐淡化，从“流量担当”滑向争议边缘。

## 四、顶流相声演员的“专业滑坡”：内容空洞

德云社的相声顶流，早年凭春晚相声走红，却近年在舞台上失误频发：2019年笑场、2020年忘词、2023年超时、2025年被吐槽“无笑点”，甚至被观众喊话“别上春晚”。更让观众不满的是，他近年多数时间泡在综艺里，以“装可爱耍呆”为标签，做任务敷衍；还曾因说某演员“不红”引发争议。无代表作却办巡回演唱会，门票最高1580元，演出大半靠聊天凑数，被批“收割粉丝”，早年路人缘几乎耗尽。

## 五、小争议的“累积效应”：从靠谱到被反感

某二人转出身的演员，曾因“两万单袜子袜腰太紧坚持返工”获赞，却难抵持续的小争议：近年重心放在直播带货，被认为“消耗观众缘”；过去的感情私事反复被提及；部分节目中表现不自然，让观众觉得“刻意”。虽无原则性问题，但点滴争议叠加，让她成了不少观众心里“不太受欢迎”的存在。

## 六、最受反感：言行不一的“双重标准”

若说观众最不待见的，当属某曾演“皇阿玛”的演员。首先是国籍问题：他早已入英国籍，却公开称“改籍是为传播中国文化”，结果被中国法院网判决书打脸（明确其英国籍），言行不一暴露无遗；其次是敛财：非专业书画者却在直播间卖1688元一幅的“福”字，2025年办书法展标价数万到数十万，被批“用‘皇阿玛’情怀割韭菜”；更甚者，私人生活混乱（公开恋情八段，被昔日恋人起诉，重男轻女），还曾诋毁中国博物馆“观念局限”，忘记西方博物馆不少中国文物是劫掠而来。这些行为让他从“国民角色”变成“人人反感”。

## 结语：观众的期待从不过分

其实观众对演员的要求从未苛刻：要么有拿得出手的作品，要么有端正的品行。一旦偏离这两点，再高的名气、再久的积累，也抵不过一次又一次的好感透支。娱乐圈的本质是“观众投票”，唯有守住专业与底线，才能走得长远。