Nature：贫富差距大并不致郁？1100万样本颠覆认知

PsyBrain 脑心前沿 | 公众号 PSY-Brain_Frontier

一键关注，点亮星标 ⭐️

不错过每日前沿资讯

认知神经科学前沿文献分享

基本信息：

Title:Economic inequality does not equate to poor well-being or mental health

发表时间：2025.12.31

Journal:Nature

影响因子：48.5

获取原文：

1. 添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可获取PDF版本

研究背景

长期以来，经济不平等被视为一种“社会毒素”。我们习惯于认为，生活在一个贫富差距巨大的环境中，必然会蚕食人们的幸福感并损害心理健康。这种观点就像是一条默认的“常识”，甚至成为了许多公共政策的基石

然而，过往支持这一结论的研究往往局限于少数地区，且样本量较小。这不禁让人产生疑问：经济不平等与心理健康之间的负面联系，究竟是普遍真理，还是由于统计偏误产生的“幻觉”？

研究总结

1100万人的大数据回击

近日，Nicolas Sommet等学者在 Nature 上发表了一项重磅元分析研究。该研究对涵盖150多个国家、超过1100万名参与者的168项研究进行了深度梳理与再分析，核心发现如下：

关联性几近为零：在排除了研究质量、地理规模等干扰因素后，研究发现经济不平等与主观幸福感（如生活满意度、快乐感）之间并无显著关联，其平均效应几乎为零

揭开“出版bias”的真相：虽然部分研究报告了不平等的负面影响，但分析显示这主要源于“出版bias”，即在样本量小、噪音大的研究若得出显著结果更容易被发表（见上图漏斗图）。经偏倚修正后，这种关联也消失了

Figure 1 | Evidence of publication bias in studies of economic inequality and mental health included in the meta-analysis. 原始研究对经济不平等与心理健康关联的估计，以对数变换比值比表示，并与其标准误进行了绘制

是不平等，还是贫困？：研究指出，经济不平等更像是一个“催化剂”而非“根源”。它会放大高通胀或贫困带来的痛苦，但在这些因素受控的情况下，不平等本身并不会直接导致心理健康恶化

研究启示

这项研究有力地挑战了学界的既有共识。它告诉我们，如果公共资源的分配旨在提升民众的心理福祉，那么优先缓解贫困和物质匮乏，其效果可能远比单纯缩小贫富差距要直接且有效得多

本次给大家带来的是Research briefing，大家如果对原文感兴趣可以阅读：

Sommet, N., Fillon, A.A., Rudmann, O. et al. No meta-analytical effect of economic inequality on well-being or mental health. Nature (2025). https://doi.org/10.1038/s41586-025-09797-z IF: 48.5 Q1

B1

前沿交流|欢迎加入认知神经科学前沿交流群！

核心图表、方法细节、统计结果与讨论见原文及其拓展数据。

分享人：天天

审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部