川普访华交易达成，中美关系迎来第三转折点

中美关系一直在国际上备受关注，外界最常出现的一个假设就是，如果特朗普再次访问中国，中美之间是否会达成一次“交易”作为象征性的结果。

问题是，中美之间是否真的具备完成这次转折的现实条件。

进入2026年，美国民众对于外部世界的看法已经变得比较小心了，过去一年美国在经贸方面没有得到预期的结果，多条供应链调整也没有实现“脱钩不伤己”。

由于中国在关键产业和对外贸易中所表现出的稳定状态，美国国内开始重新考虑竞争所带来的代价。

不确定的感觉并不仅仅是从经济方面来看的，军事与安全领域也发生了很大的变化。

美国在亚太地区发现，传统的威慑手段正在失去效力，仅依靠军事存在以及盟友体系已经不能形成压倒性的优势了，结构性的变化为讨论“转折点”提供了现实的基础。

如果拉长时间线来看，中美两国的关系并不是第一次来到十字路口。

1972年尼克松访华，是冷战对抗下的战略调整；90年代推动中国加入世贸，则是美国在全球化高峰期的制度安排，这两次转折都是美国在实力达到顶峰的时候做出的选择。

真正发生变化的是在特朗普的第一任期内，那一时期，美国完全放弃了通过合作来影响中国的设想，把中国定位为最主要的对手。

把经贸、科技、安全问题一起放在竞争框架之下，中美关系自此进入了高频率对抗的通道。

转而以贸易战为最直接的表现形式，关税不再被用作谈判工具，而是被当作一种长期手段。

到2025年，这条路径仍然在继续，美国方面不断加大关税力度，中国方面则同步进行反制，并把一些重要资源纳入到出口许可制度当中，博弈逐渐固定下来。

2025年上半年中美之间曾经有过短暂的缓和，部分升级措施推迟，双方又就技术问题展开了新一轮的讨论，主要围绕稀土、供应链安全等方面的内容，阶段性降温反倒是说明了双方都明白对抗是有代价的。

就是在这样的背景下，《外交事务》提出了判断，如果特朗普连任，中美关系可能会出现第三次转折，有机会建立一种更稳定的关系。

特朗普的特点就是不拘泥于价值观念的框架，而是直接用国家利益来换取，这一点在它第一任期的时候已经有所体现，正因为这样，所以他既可以制造高压，又可以当条件成熟的时候迅速转变策略。

但是这一次，他所面对的中国已经不同于从前了，到2025年底，美国宣布向台湾出售价值超过110亿美元的武器，包括导弹、无人机及指挥控制系统，中国方面很快做出反应，表明自己的反制态度，立场坚定。

解放军在台岛周围进行了多次演习，公开信息显示，参战力量包括各种型号的飞机、舰船以及导弹，数量和频率一直被外国媒体所关注，澳大利亚等地表示出担忧的情绪，认为误判的风险正在增加。

这些行为不是为了升级冲突，而是为了重新划分边界，安全问题已经变成了中美关系中最具有现实压力的因素，并且也是检验所谓的“交易”是否可行的最佳方式。

差不多同一时期，在九三阅兵中集中展示出了核力量建设成果，多款战略装备亮相，被外国媒体解读为“完整的威慑体系”，这不是为了表现态度，而是划定界限。

以上这些事实加在一起，就形成了一个明确的判断，中美之间的竞争已经到了硬约束的阶段，第三次转折之后，不可能再回到美国单方面制定规则的时代。

从美国内部来看，并非完全一致，一部分人仍然希望保持全球一家独大的地位，另一部分人则开始探讨势力范围的可能性，认为分区管理以降低冲突成本可能更为现实。

但是在我国看来，世界正朝着多极化的方向发展，地区事务应该由地区国家协商解决，而不能让某一大国来统一安排，这一观念，并不完全符合传统的分区域大国的思想。

但是中国的发展路径已然发生了改变，过去十几年来，中国并没有依靠同美国达成一项总体协议的方式来推进现代化，由于技术、市场及合作渠道的多元化，单一国家的影响逐渐减弱。

这也意味着即便特朗普访问中国，即便达成阶段性协议，其意义也主要是为了风险管控，而不是关系固化，交易或许存在，但是不会是中美两国关系的终结点。

因此所谓的“第三个历史转折点”其实就是一个状态的变化，并不是一个具体的时刻，竞争依然存在，合作很少，冲突得到控制，这样的结构性平衡，大概就是未来一段时间内的常态。

中美关系正处在一个新的周期之中，不是对抗升级的节点，也不是重新蜜月的开始，而是一个双方都需要学会在压力之下共同生活下去的阶段。

特朗普访华也许可以作为一个符号，但是影响中美未来的并不是一次访问，而是力量对比、战略耐心以及现实判断，第三次转折正在发生，但是未必会有一纸协议来宣布。