请“网红”站台，应该长点心

（来源：中国妇女报）

转自：中国妇女报

　　□ 中国妇女报全媒体评论员 韩亚聪

　　2026年开年，关于“劣迹艺人组团复出”的新闻便引发争议：湖北钟祥一场号称“载入文化史册”的群星晚会，因邀请了涉毒歌手东来东往、身穿警服带货被行政拘留的“嘎子哥”谢孟伟、虚假人设网红那艺娜等人而遭全网诟病。尽管事后文旅部门紧急回应“已退演”“考虑公众感情”，但如此翻车，应当给更多地方的文旅带来一份警示和思考。

　　因请“网红”引发舆情，在各地并不鲜见。近年来，不少地方、景区为了发展文旅、吸引眼球，热衷于举办各类“群星演唱会”“网红节”。初衷或许是好的——想借名人效应引流，但实际操作中，却屡屡因为“没长心”而翻车，甚至陷入“劣迹网红再就业”的争议漩涡。

　　发展文旅请“网红”，究竟应该长点什么“心”？

　　首先，要长一点“甄别之心”，别把“眼球”当“口碑”。

　　很多活动主办方的逻辑是：大牌明星请不起，“网红”和劣迹艺人便宜，还能带流量，票价卖得高，一举两得。这种“捡漏”心态和“流量至上”的短视思维极其危险。东来东往曾因容留吸毒致人死亡，谢孟伟因卖假酒、穿警服直播被罚，这些劣迹不仅关乎个人品德，更触碰了法律和公序良俗的底线。一时的眼球效应，换不来长久的口碑，反而可能透支地方政府的公信力和当地文旅的品牌形象。

　　其次，要长一点“敬畏之心”，审批不能只走程序，不问人心。

　　面对质疑，钟祥文旅的回应是“活动合规但考虑公众感情”。这一说法，连同舆论批评“审批像筛子，漏的全是劣迹艺人、网红”，共同暴露出当前基层文化审批的一个普遍漏洞：重形式合规，轻内容审核。法律底线只是最低标准，公众的情感认同和价值观导向才是文化活动的生命线。一些“网红”虚假人设、风评不佳饱受诟病，这些“软伤”虽然不一定是法律红线，但作为公共演出，主办方和审批部门难道不该对邀请对象的社会影响进行前置评估？审批的“筛子”眼儿不能太粗，更不能把社会责任完全推给市场。

　　最后，要长一点“长远之心”，别让“话题”代替“质量”。

　　文旅发展的核心是“人”——是游客的体验，是居民的自豪感。靠劣迹“网红”博眼球，或许能带来几天的门票收入，但这种建立在“审丑”和争议上的热度，注定昙花一现。

　　真正的文旅竞争力，在于独特的文化内涵、优质的旅游服务和良好的社会风尚。发展文旅，没有捷径可走，更不能靠“走钢丝”搏出位。请艺人，请“网红”，要请得堂堂正正，请得人心所向。多一点对法律的敬畏，多一点对公众情感的尊重，多一点对城市未来的责任感，才能真正把“流量”变“留量”，把“网红”变“长红”。