出手委内瑞拉，美国后院起火

特朗普没有想到，抓捕委内瑞拉总统马杜罗的军事行动，在当天就引发了反噬。当地时间1月3日下午，美国100多个城市爆发示威活动，抗议美国以武力手段颠覆别国政权。

在纽约时报广场，示威者高举委内瑞拉国旗，手持写着“保卫委内瑞拉，释放马杜罗”“不要插手委内瑞拉事务”“美国滚出加勒比”“反对向委内瑞拉开战”“特朗普必须下台”等标语的横幅，并高喊口号。

一名来自委内瑞拉的示威者在集会上发言说，“听听特朗普的讲话多么傲慢！他说，我要你们全部的石油、全部的土地，交出你们全部的财产。委内瑞拉人民绝不会答应，他们将抵抗到底！”

抗议活动遍布洛杉矶、芝加哥、波士顿、费城、西雅图、华盛顿特区等主要城市，周日还计划在底特律、奥斯汀、纳什维尔、新奥尔良等城市举行更多示威。

这些示威活动由反战组织“即刻行动制止战争消除种族主义”联盟发起，当天在美国的105个城市进行。

抗议组织者称，这次行动是“在国际水域实施谋杀行动、并以海盗式做法针对与委内瑞拉进行贸易的民用船只”的一场行动升级，性质“骇人听闻”。

他们抗议的主要原因，在于对统治者发动战争的极大不满。“战争机器吞噬了我们难以想象的税金，而工薪家庭却在为维持生计而挣扎。”“人民必须走上街头，对特朗普对委内瑞拉的战争说不！”

左翼NGO组织“人民论坛”在社交媒体表示，“美国有超过70%的人反对发动新的战争”“公共资金应该用于满足人民的需要”。

抗议的组织者更是无情地指出，这次军事行动的目的，是为了控制委内瑞拉巨大的石油储备，而不是为了解决毒品走私问题或推动民主。

当地时间1月3日凌晨，特朗普政府派遣突击队，悍然入侵委内瑞拉，抓获委内瑞拉总统马杜罗并带至美国。这一举动在震惊世界的同时，也引起了美国国内的广泛批评。

在特朗普的支持者们还在为此举欢呼之际，美国民主党人对此进行了谴责，认为这违反了委内瑞拉自决权，同时也将可能把美国拖入另一场战争。

当地时间1月3日，美国前副总统、前民主党总统候选人哈里斯就委内瑞拉局势发表声明，明确反对美国以军事手段推翻委内瑞拉总统马杜罗的政权。哈里斯指出，美国对委内瑞拉采取军事行动是“错误且不明智的”。她强调，这种做法既不合法，也不会让美国“更安全、更强大或让美国人民的生活更可负担”。

哈里斯表示，美国曾多次发动以“政权更迭”或“石油”为目的的战争，这些战争往往被包装成“力量的展示”，最终却演变为混乱局面，让美国普通家庭为此付出代价。

纽约州州长凯西·霍楚尔强烈反对这一行动。霍楚尔在X上写道，此次打击是在未获国会批准的情况下实施的，“公然滥用权力”。

新上任的纽约市市长佐赫兰·马姆达尼在社交媒体上表示：“单方面攻击一个主权国家，是战争行为，也是对联邦法与国际法的违反。”马姆达尼还表示，他已经给特朗普打了电话，表达了对抓捕马杜罗夫妇的反对意见。“我直接打电话和总统进行了交谈，表达我对此举的反对，并明确表示我反对颠覆他国政权、反对违反联邦法律和国际法。”

众多国会议员均对此次行动表达了不满。

参议院情报特别委员会副主席马克·华纳表示，美国宪法之所以把“使用军事力量”这种最重大的决定交给国会，是有原因的。“用军事力量来实现政权更替，必须接受最严格的审查，因为后果不会止步于第一次打击。”据悉，特朗普此次行动并未提前向国会通报。

参议院外交关系委员会成员珍妮·沙欣表示，此次行动“与特朗普内阁此前反复向国会通报的内容完全不一致，也违背了美国人民明确表达的意愿。”

民主党明星众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯同样明确指出，打击的目的“关乎石油和政权更替。”她还写道：“他们现在需要一场审判，转移人们对爱泼斯坦事件和医疗费用飙升的注意力。”

即使是在共和党内部，对于此次行动的批评也不少。肯塔基州共和党众议员托马斯·马西指责司法部长“依据1934年的美国枪支法，把一个主权国家的总统和他的妻子因‘持枪违法’而逮捕了”。马西表示，在25页的起诉书中完全没有提到毒品和石油。

特朗普的前铁杆粉丝玛乔丽·泰勒·格林也在X公开质疑，“如果美军行动和在委内瑞拉搞政权更替真的是为了拯救美国人免于毒品伤害，那为什么特朗普政府没有对墨西哥贩毒集团采取行动？”

美国国内的忧虑并非没有道理。在经历了阿富汗撤军、乌克兰冲突长期化、中东局势反复失控之后，美国社会对任何“突如其来的对外军事行动”都高度敏感。抓捕一国现任总统这一前所未有的举动，不仅触及宪法授权、国际法和战争权力的灰色地带，也直接唤醒了美国国内对“无休止战争”的集体记忆。在高通胀、高医疗成本、财政赤字持续扩大的背景下，特朗普政府此举迅速从“对外强硬”转化为“国内风险源”，引发跨党派的现实焦虑。

一，担心被拖入一场不可控的战争

多名议员指出，抓捕一国总统本身就意味着对主权国家的直接军事介入，其后果绝不可能止步于一次“外科手术式打击”。一旦委内瑞拉国内出现武装抵抗、政权真空或地区外溢，美国势必面临是否扩大军事存在、是否长期驻军、是否承担“稳定责任”的连锁选择，这种路径将与伊拉克、利比亚的演变高度相似。

二、冲击国内议程，加剧社会撕裂

当前美国正面临医疗费用飙升、通胀压力、财政赤字扩大以及社会治安恶化等现实问题，而一次对外军事行动不仅意味着新增军费支出，也必然占用政府注意力与政治资源。民主党人直言，这种做法更像是通过制造对外冲突转移国内矛盾。持续对外用兵只会进一步激化选民对“华盛顿战争机器”的反感，反噬国内政治稳定。

三、打破底线，制造危险先例

更深层的忧虑在于，这次行动打破了长期以来的国际政治底线。多名议员明确指出，如果美国可以以刑事指控为由，动用军事力量抓捕外国现任领导人，那么这一逻辑将被迅速复制。这种先例一旦成立，将彻底动摇国际秩序中关于主权、武力使用与政治克制的基本共识。正如批评者所言，这不仅不是“展示力量”，而是在为未来更混乱的世界打开闸门。

美国已经围困委内瑞拉长达4个多月，却一直只敢在外围打击船只，而迟迟不敢动手，原因是特朗普政府已经清楚地知道，一旦全面开战，胜负并不取决于火力对比，而取决于后果是否可控。

委内瑞拉拥有相对完整的军队体系、长期动员状态下的安全机构，以及在拉美地区并不孤立的政治与社会基础。

更现实的问题在于，美国已经没有能力再承担一场高消耗、低确定性的战争。当前美国军力被同时牵制在欧洲、中东与亚太多个方向，任何新增战线都会迅速转化为国内政治负担。

这一切，都决定了特朗普只能选择突袭。

然而，特朗普没有想到，对委内瑞拉的出手，竟然会在美国国内点燃了反对的火焰。如今“后院起火”，特朗普距离演砸恐怕不远了。