女子花2790元网购苹果17， 却指控手机店主掉包，蓄意讹诈？

河南周口西华县一女子花2790元从网上买来一部“苹果17 Pro Max”，送去手机店求激活被告知是假货，第二天却转身指控店主掉包！是无心之过还是蓄意讹诈？

12月30日，这名女子在电商平台刷到“万元旗舰只要2790”的信息，就私聊加了卖家微信询问。

对方甜言蜜语，说绝对是真货，可以货到付款，先验货再给钱，听着就像打了保险。女子担心被拉黑，于是选择了这看似稳妥的方式。

快递送到，她在站点拆封，看到苹果标志就心安了，没多想，直接就把2790元给打了过去。

拿回家后发现自己怎么弄都激活不了，便去了家附近那家手机店，想让老板帮个忙激活。

店主从业十多年，手一接触就觉得不对劲：机身轻得出奇，外壳塑料感强，和正品的金属冷感完全不在一个层次。开机更离谱，系统界面粗糙卡顿，点个软件得点好几下才有反应。

店主一看就觉得不对，不仅重量轻、塑料感强、界面卡顿，还居然预装了微信APP。正品苹果出厂不会预装这种第三方应用，这是行内人都知道的常识。

店主直接挑明了：“这手机是假的，2790块钱根本不可能买到真货，你被骗了。”

女子听完愣了一下，随即拨通了卖家电话。也不知道对方怎么忽悠的，挂断电话后女子居然表示不退了，还说要找平台客服问问。

尽管如此，店主还是好心帮她把手机激活了，临走前反复叮嘱：“赶紧联系快递员暂停转款，这是最能挽回损失的办法，实在不行就保留凭证报警。”

店主本以为此事就此落幕，未曾想第二天一早，女子就堵在了店门口。

“你昨天是不是把我的手机调包了？这根本不是我签收的那部！”女子一进店就将手机拍在柜台上，怒气冲冲地指责店主。

店主夫妻只好把话挑明：从她进店到离开全程都有录像记录，中途没有离开柜台的空档，不存在任何调包的可能。

可女子根本听不进任何解释，一味撒泼耍赖，坚持要店主“还她真机”。店主无奈之下只能报警。民警赶到后，立即调取了店内的监控视频。

民警要求双方各自写一份情况说明。女子写了足足两页，内容几乎都在强调“她相信自己买到的是真机”；而店主的说明不到半页，只清晰列出了时间节点和具体操作步骤。

民警查看店内4路无死角监控和店主的全程手机录像后，真相一目了然：女子进店时携带的就是这部假货，店主操作全程都在其视线范围内，从未有过调包动作，激活后也将原机原盒完整交还。

民警还查看了女子和卖家的微信聊天记录，确认这就是一场私下交易，没有任何平台担保，假货是女子自己买的，跟店主没有半毛钱关系。

民警明确告诉女子：“店主没有掉包，是你被微信上那个卖家骗了。你应该去找骗你的人，不能冤枉帮你忙的好心人。这涉案金额够得上刑事案件，你可以单独报警追查卖家。”

可即便真相已经摊在眼前，女子依旧一脸不服，连句道歉都没有，转身就走了。

这事只是女子过于单纯，被人骗得晕头转向，脑子一时没转过弯来才闹出来的纯粹误会，还是她专门针对店主设的局？

随着调查深入，店主曝光的更多猛料让事件愈发清晰。

最引人注目的是女子全程佩戴口罩的细节——从进店激活到次日上门讹诈，她始终用口罩遮挡大半张脸，明显是刻意避免被监控拍到正脸。

“如果心里没鬼，何必怕被认出？”店主的质疑道出了关键，这一细节也印证了网友“蓄谋已久”的猜测。

更令人意外的是，店主在沟通中发现，女子自己正在使用的手机也疑点重重：机身印着苹果标志，镜头却明显是华为的样式，疑似也是一部组装机。

此外，女子的表述更是漏洞百出。面对民警询问，她对手机购买价格的说法前后矛盾，一会儿称“不到一万块”，一会儿又改口“五千多”，与实际2790元的成交价严重不符。

而且在民警明确告知她店主无任何过错，应向诈骗她的卖家维权，并告知其涉案金额已够刑事案件标准时，女子的反应显得反常。既没有向店主道歉，也没有询问维权细节，反而沉默不语。

在民警和店主还在为其讲解后续维权流程时，她突然抓起柜台上的假手机，甩脸子转身就走，对店主的善意提醒置之不理。

这种冤枉别人毫无愧疚感和买了假货毫无愤怒感的态度和反应，让不少网友怀疑她早已知晓手机是假货，先花小钱买个高仿机，再找个手机店让老板碰一下，然后反咬一口说被掉包了。赌的就是店主没有全程录像，即便失败也无需承担任何成本，成功了就白赚一部万元真机。

不过，如果是蓄意讹诈，女子的行为已涉嫌诬告陷害。

有律师表示，故意捏造事实诬告他人，意图使他人受刑事追究的，可能构成诬告陷害罪；即便未达到刑事立案标准，也违反了《治安管理处罚法》，需承担警告、罚款或行政拘留等责任。而售卖假手机的卖家，其行为已构成欺诈，根据《产品质量法》相关规定，可能面临没收违法所得、罚款等行政处罚，情节严重的还可能构成刑事犯罪。

不过店主很是宽容。1月2日，他发了视频，表示这几天店里忙，不想再纠缠这事了，也愿意相信女子可能是被卖家忽悠才来店里闹的。

愿每一份善意，都被看见并被好好对待。