美学者给中国的3个警告：不要低估美国的残暴，它不会让中国崛起

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：H

芝加哥大学的老教授约翰·米尔斯海默，不是空想和平的书生，在他的理论视野里，没有什么高高在上的政府，国与国之间就像是在黑暗森林里行走的猎人，为了确保自己不被吃掉，唯一的办法就是尽可能地变得强大，强大到让所有对手都感到窒息。

这位“进攻性现实主义”的大师，实际上是在剖析美国这个超级大国的发家史。当华盛顿的政客们满口仁义道德，标榜美国是民主灯塔时，米尔斯海默却指着历史档案冷笑：美国之所以能有今天，从来不是靠做慈善。

美国的发家史

十九世纪的北美大陆，美国为了在这片土地上称霸，毫不留情地把邻居墨西哥按在地上摩擦，通过战争抢夺大片土地，推进军队时摧毁当地设施的狠劲，哪有一点“自由主义”的影子。

在他看来，美国从建国那天起，就是一个彻头彻尾的现实主义掠食者，它在西半球的绝对主导地位，是靠拳头一点点打出来的，而不是靠选票。

米尔斯海默甚至觉得美国后来所谓的“自由霸权”政策，不仅虚伪，更是愚蠢。二战结束后，尤其是冷战落幕那会儿，美国觉得自己天下无敌了，开始拿着“自由民主”和“市场经济”的剧本满世界推销。

从中东的沙漠到拉美的雨林，情报机构忙着颠覆不听话的政权，大公司忙着通过操控市场掠夺资源。甚至为了肢解苏联，美国可以动用一切媒体喉舌放大对手的内部矛。，这种手段甚至延伸到了对欧盟的分化上——哪怕是盟友，只要有潜力挑战美国的经济地位，照样会遭到关税大棒和金融手段的敲打。

这套逻辑如今正在失效，米尔斯海默直言不讳地指出，美国那一套“自由霸权”虽然把个人权利捧上了天，却导致了极度的贫富分化和社会撕裂，对内没解决不平等，对外也没带来和平，反而制造了无尽的战乱和混乱。

就连针对中国的早期接触政策——那种指望通过让中国富起来从而变得像美国一样的想法，也被米尔斯海默定为惨败。他在2021年的文章里就把话挑明了：中国根本没有按照美国的剧本走，反而用一种截然不同的模式，站到了美国面前，这让习惯了当“带头大哥”的美国感到脊背发凉。

这就引出了米尔斯海默给中国人敲响的第一记警钟，也是最让国内知识界震动的部分：千万别以为只有意识形态的敌人美国才会打压，只要你不仅是活着，还想活得好、活得强，那你就自动上了美国的“黑名单”。

这是一种宿命，他警告说，美国对付挑战者有且只有一招，那就是必须把他摁死在摇篮里，或者打回到二流国家的水平。

哪怕中国完全没有称霸全球的野心，只是想在亚洲这一亩三分地上过得安稳点，哪怕只是想保障自己的海上贸易路线，在信奉“绝对安全”的美国眼里，这都叫“挑战现状”，必须被遏制。

日本惨烈的先例

上世纪80年代，作为盟友的日本经济如日中天，结果呢？一纸“广场协议”加上后续的组合拳，直接让日本陷入“失落的三十年”。这甚至无关制度，只关乎谁是老二。米尔斯海默看得透彻：现在的中国体量比当年的苏联和日本加起来都要难对付，美国怎么可能手软？

从2011年的“重返亚太”开始，那就是一条早已铺设好的道路。拉拢印度、越南，强化美日韩同盟，这就是典型的“离岸平衡”手腕，甚至不惜在乌克兰问题上不断拱火，无视俄罗斯的安全红线，即便引爆了欧洲的战火，美国也要借此消耗对手。

米尔斯海默特别提到了经济和科技领域的“围剿”，在他眼里，今天美国针对中国科技企业的限制出口、冻结资金、技术封锁，完全符合进攻性现实主义的预测。

华为在5G领域的突围被视作对美国科技霸权的僭越，美国自然会动用举国体制进行极限施压。这根本不是什么贸易纠纷，这是一场关于未来生存空间的争夺战。正如他在2001年的书中就预测的那样，中国经济起飞之时，也就是中美正面冲撞之日。

美国绝不容忍一个同等量级的对手存在，为此它可以牺牲掉所谓的自由贸易原则，因为在权力的天平上，经济利益也要为国家安全让路。

中国崛起的回应

在这一背景下，中国这几年的一些动作，仿佛是对米尔斯海默理论的某种“回应”，对那种残酷现实的觉醒。中国的航母建设，“福建舰”下水带来的电磁弹射技术跨越，那些让美国舰机在黄海演习时不得不草草收场的反介入能力，这正是米尔斯海默口中“必须要有的獠牙”。

没有这些射程覆盖第一岛链的东风导弹，没有这些现代化水下潜艇部队构建的防御网，任何外交辞令在绝对实力面前都显得苍白无力。正如他在南海问题上所观察到的，中国通过岛礁建设和海警力量的果断行动，实质上是在用行动划线：这是我的家门口，既然讲道理听不懂，那就得让你看到实力的边界。

除了硬实力的硬碰硬，米尔斯海默也点出了另一种博弈维度——发展模式的吸引力之争。不同于美国虽然好听但附带政治条件的援助，中国的“一带一路”倡议更加实在。他在肯尼亚看到的蒙内铁路，把原本十几个小时的货运路程压缩到四五个小时，实打实地降低了成本。

在中亚和拉美的基建换资源合作，不干涉人家内政，这种务实作风让“北京共识”在全球南方国家中获得了不同于西方的声望。虽然美国拼命抹黑，但在生存和发展这个最基础的需求面前，谁是真帮忙，谁是拿把尺子指指点点，世界看得清楚。

但老头子的警告始终像一把悬在头顶的利剑：不要幻想美国会因为经济利益纠葛就放弃遏制。根据全球武装冲突美国参与的历史数据来看，美国对于使用暴力或通过代理小国制造混乱十分熟悉。

无论是冷战时期拖垮苏联的全面军备竞赛，还是现在在中国周边制造的领土摩擦，本质都是为了消耗。米尔斯海默反复强调，如果你软弱，那就是待宰的羔羊。西方列强在十九世纪能逼中国签不平等条约，那是因为当时的中国不仅弱，而且对这个体系的残酷性缺乏认知。

听米尔斯海默的课，不是为了去恨美国，而是为了读懂这个世界的“底层代码”。2026年的中国，高铁网络仍在延伸，量子计算取得突破，GDP在重压下依然增长，外交官在联合国的发言越来越有底气，这一切都说明中国已经放弃了“融入就会被接纳”的幻想。

那种“夫妻论”般的浪漫叙事已经被扔进了历史的垃圾堆，取而代之的是冷静的备战与扎实的建设。在这个没有警察的全球社区里，邻居家里有没有枪是你控制不了的，你唯一能控制的，是确保自己手里有枪，而且枪法不仅要准，还要让对方清楚地知道，你敢扣动扳机。

这就是米尔斯海默带给我们的启示：抛弃一切关于“良心发现”的幻想。不管是对于欧洲的分裂策略，还是对亚洲盟友的拉帮结派，美国为了保住唯一的超级大国地位，会把“现实主义”演绎到极致。

这种博弈无关善恶，只关乎输赢，对于正在经历百年变局的中国来说，看清这张冷酷的面孔，丢掉最后的一丝天真，或许才是走向真正强大的开始。毕竟，在这个冰冷的国际体系中，只有实力平衡下的和平，才是最“现实”的和平。

信息来源：