越来越冷的献血车，越来越冷的人心

隆冬时节，北方城市的街头寒风凛冽，停靠在商圈广场的献血车内外同样透着寒意。多地血站近期发布的紧急呼吁，道出了多地血液供应的窘境：受低温天气影响，街头无偿献血人数锐减，O型血库存已跌破安全警戒线，临床用血保障面临严峻挑战。这并非个例，国家卫健委的数据显示，近两年来我国无偿献血量呈下降趋势，全国无偿献血量同比下滑，季节性、地区性血液紧张成为常态。献血车的冷清，表面是气候、生活方式等因素叠加的结果，深层里却是社会信任纽带的松动与人心温度的流失。当无偿奉献的善意屡屡遭遇现实的消解，当献血者的权益保障出现短板，献血车的冷意便会逐渐蔓延成人心的疏离，这不仅威胁着临床用血的安全底线，更侵蚀着社会互助的精神根基。

街头献血点的冷清场景，在冬季尤为突出，却已成为全年性的隐忧。在上海徐家汇商圈，曾经需要排队等候的献血车，如今常常半小时难有一人驻足；在武汉的高校周边，以往学生群体踊跃献血的景象不再，献血车工作人员不得不主动上前招揽，却多遭婉拒。而与献血人数减少形成鲜明对比的，是持续攀升的临床用血需求。随着人口老龄化加速，心脑血管疾病、肿瘤等大病诊疗量增加，加上冬季突发外伤、交通事故增多，用血需求逆势上涨，形成“供血减、用血增”的尖锐矛盾。更令人忧心的是，这种供需失衡已从季节性演变为常态化，从局部地区扩散到全国范围。

献血车遇冷的背后，并非是人们善意的枯竭，而是一系列现实因素让奉献的勇气逐渐消退，其中最核心的是信任体系的脆弱与权益保障的缺位。贵州无偿献血者袁某松的遭遇，就道出了许多献血者的隐忧。袁某松是一名医护人员，从1999年起坚持无偿献血24年，却在遭遇交通事故受伤用血后，陷入了维权困境。她因治疗产生的5180元用血费用，虽依据献血法在献血办报销，但在向肇事司机索赔时，法院却以“费用已报销、无实际损失”为由，驳回了她对该笔费用的赔偿诉求。这一判决让袁某松难以接受：“不能因为我存在善意之举反而减轻了侵权人的赔偿责任。”

类似的权益保障短板，在多地都有显现。有的地方献血者用血报销流程繁琐，需要提供多项证明材料，来回奔波多次才能办结；有的地方承诺的献血激励政策落实不到位，免费体检、公共服务优待等福利沦为“纸面福利”；还有的地方对献血者的后续关怀缺失，献血后出现不适难以获得及时的医疗指导与补偿。这些看似细小的问题，却在不断消耗着人们对无偿献血制度的信任。更有甚者，个别地区曾出现的血液管理不规范事件，尽管只是个案，却被无限放大，加剧了公众的担忧。

除了权益保障不足，社会互助氛围的淡化与宣传引导的缺位，也让献血车逐渐失去了吸引力。在快节奏的现代生活中，人们的社交半径不断缩小，集体主义精神逐渐弱化，“事不关己，高高挂起”的心态日益普遍。当献血从“邻里互助的责任”变成“与己无关的选择”，主动奉献的人自然越来越少。更值得警惕的是，网络上关于无偿献血的不实传言时有流传，“献血有害健康”“血液被医院牟利”等谣言混淆视听，让本就心存顾虑的人们更加犹豫。

而相关部门的宣传引导，往往停留在“献血光荣”的口号式呼吁上，缺乏对献血知识的科普解读，缺乏对献血者故事的温情讲述，难以触动公众的情感共鸣。反观国外的成功经验，日本通过“献血感谢日”活动，让献血者获得社会各界的礼遇；德国将献血知识纳入中小学教育，培养青少年的社会责任感。这些做法表明，无偿献血氛围的营造，需要的是有温度、有深度的引导，而非空洞的道德说教。

重构无偿献血的信任纽带，让冷下去的献血车重新温暖起来，不仅需要制度的完善，更需要人心的凝聚。首先，必须筑牢权益保障的底线，让献血者无后顾之忧。各地应借鉴赣州的经验，出台具体可操作的激励政策，简化用血报销流程，实现“用血减免一次都不跑”；同时，要通过立法明确献血者的权益，避免出现“善意之举反而吃亏”的司法判例，让奉献者得到应有的尊重与保护。其次，要加强宣传引导的力度，破除不实传言，弘扬互助精神。卫生健康部门应联合媒体，通过科普短视频、献血者纪实故事等形式，普及献血知识，传递奉献温情；学校、企业、社区应积极组织集体献血活动，营造“人人参与、互助互爱”的良好氛围。最后，要强化血液管理的透明度，主动公开血液采集、储存、使用等环节的信息，让公众清楚了解血液的去向，消除“血液被牟利”的顾虑。

献血车的温度，是社会文明的标尺；献血者的善意，是人心温度的见证。当越来越多的人选择袖手旁观，最终受损的将是我们每一个人——谁也无法保证自己永远不需要他人的血液救助。冷下去的献血车，需要制度的“暖炉”来加热，更需要人心的“温情”来呵护。唯有让奉献者获得切实的保障，让互助精神重新融入社会肌理，才能让献血车重新排起长队，让冰冷的针头传递出温暖的善意，让我们的社会重新充满人心的温度。