上海
“我这是穿越了？怎么战国青铜器上刻有唐朝皇帝的名字？”
1月2日，有游客来到四川绵阳博物馆参观荆楚文化主题文物展，走进展厅看到的第一件文物是一件“青铜敦”。
可等他凑近了仔细一看，不由得惊讶起来——只见青铜敦身上，赫然刻有“李世民”三个字？
李世民这名字可太有名了，地球人都知道他吧？唐王朝最有人气的皇帝啊！
可是，这是一件战国时期的文物，上面怎么可能出现李世民的刻字？这该死的穿越感，瞬间把游客给整懵了，他拍摄了照片发布到网上吐槽，立刻引发巨大关注……
绵阳博物馆倒是回应得迅速，称该展品不属于馆藏，而是从荆州博物馆借来，专为这次“荆楚文化主题展”而设。
对于上面的“李世民”仨字儿，绵阳博物馆则表示，应该不是最近刻上去的，而是文物出土后民间收藏期间被刻字，荆州博物馆归档正式入藏时，字儿已经在上面了！
然而，这样的官方回应并未平息网友们的质疑：文物不是私人涂鸦本，从出土到入馆的每一环都应该慎重，不能有“盲区”啊……
显然，博物馆的“甩锅回应”，没有起到灭火作用。
这件青铜敦（duì）出土于1974年，荆州城外发现了一座小型的一棺一椁楚墓，被命名为“江陵李家台4号墓”。
青铜敦是春秋战国时期流行的青铜器，兼具盛食器与礼器功能，主要用于盛放黍、稷等谷物制成品。周代文献曾将其与簋混称，至清代方被单独归类。
这是一个几平方米的小墓，墓葬虽小但是一应俱全，其墓葬规制尽显楚文化精髓风韵。
椁室头箱里整齐摆放着陶鼎、彩绘簠、衔环铺首陶壶等礼器，棺内的笭床还带着几何纹雕刻，就连出土的虎座飞鸟，以虎为基、凤立其上、背负鹿角，堪称楚文化的标志性器物。
如今这件被刻了“李世民”字样的青铜敦也在其中，陪伴着这位不知名的墓主人经历了两千多年的沉睡，最终苏醒……
这里网友们可能有一个疑问了：既然墓葬记载有名有姓，这东西当初难道不是官方发掘？文物怎么可能还在“民间流转”中被刻字？
笔者查了一下相关记载，由于年代久远，对于这座墓葬的发掘背景记录细节模糊不全。
如果结合博物馆称“民间流转”的情况，那么可能出现这些情况：官方发掘不完整，或许早期追缴盗墓不彻底……
这样的楚墓如果保存完整的情况下，一定应该是官方发掘才对，可能存在该墓葬早期就被盗掘的情况，致使其文物流失到民间；也有可能是特殊历史时期文物管理疏漏；
另外文物流转监管链条存在断点，即便文物后续被博物馆借调，其早年在民间收藏圈的流转细节也未被完整追溯。
这也正是网友们愤怒的原因所在……
距今两千多年的出土文物居然存在“空白期”，被人刻字损坏却找不到责任人，你说这个文物保护流程是不是漏洞挺大？
要知道，近期国内南京博物院也深陷捐赠画作处置纠纷，多幅受赠画作被鉴定为“伪作”后处置，引发公众对馆藏文物管理的质疑。
在这个节骨眼上，又出现了文物被刻字的奇葩事，博物馆的“不专业”短处再次暴露无遗，雪上加霜。
有网友说：“我们去博物馆看文物，看的是岁月沉淀的痕迹，不是后人乱涂的伤疤。”这话特别接地气。
绵阳博物馆试图甩锅，但是你们在借展的时候难道不对每件文物做基本的外观鉴定？哪怕是在展览时附上一行小字，说明一下刻字缘由，是不是也能避免游客的质疑？
如此大的纰漏，工作人员到底是一无所知，还是觉得无伤大雅？
每一件文物的损伤，都是我们共同历史记忆的残缺。更让人不安的是，若“流转中损毁”能成为脱责理由，会不会让更多民间收藏的文物陷入“无人管”的境地？
这是小事吗？以小见大的道理，难道博物馆不懂？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
