四十年春晚：从集体共鸣到个体解构的文化符号变迁

文 / 李义勇

一场精心编排的年度仪式，在时代洪流中逐渐褪去光彩。观众席上的哈欠与手机屏幕的微光，映照出的不仅是节目的兴衰，更是一个国民文化符号背后，数亿人集体心理的深刻变迁。

“如果2026蛇年春晚不知道演什么，建议直接重播1985年那场被认为是最糟糕的春晚！”这句网络调侃，恰如一面哈哈镜——以荒诞的形式，精准折射出当下公众对春晚的复杂情绪：无关纯粹的怀旧，而是用极致的戏谑，传递最沉重的失望。

作为一名80后心理咨询师，我完整见证了春晚的身份流转：从全家屏息以待的“精神年夜饭”，一步步沦为除夕夜可有可无的“背景音”。这背后的深层逻辑，远非一句“节目不好看”所能概括，而是一场牵涉数亿人集体心理、社会结构变迁与文化认同重构的“宏大叙事失调”。

01 心理预期：从“稀缺盛宴”到“过剩选择”，集体期待的管理崩塌

20世纪八九十年代，春晚的成功，首先是一场精准的“集体心理预期管理”。在娱乐资源极度匮乏的年代，春晚是除夕夜几乎唯一的大型文艺活动，没有任何同类节目能与之抗衡。这种天然的稀缺性，直接抬高了它的心理价值——观众带着“一年一度”的虔诚期待围坐电视机前，容错率被拉至最高。即便节目质量平平，因没有可比照的参照物，也会被自然接纳为“这就是过年该有的样子”。

从心理学视角看，这正契合“单纯曝光效应”：事物因反复稳定呈现，会逐渐强化人们对它的情感联结。年复一年的固定仪式感，让春晚与“团圆”“年味”深度绑定，成为不可替代的情感符号。

然而近二十年来，娱乐市场的爆发式增长彻底颠覆了这一格局。从各大卫视的跨年晚会，到互联网平台的海量影视、短视频内容，观众的注意力被无限分割。春晚不再是“必选项”，而是众多娱乐选择中的“可选项”之一；其心理定位也从稀缺的“盛宴”，滑向过剩的“普通商品”。

随之而来的，是观众心理预期的根本性逆转：从“感恩拥有”转向“挑剔比较”。一旦春晚节目未能超越日常的娱乐体验，失望感便会被成倍放大。更关键的是，春晚的创作陷入了难以挣脱的“安全悖论”——为确保“立场正确”和“合家欢”定位，语言类节目常常从幽默滑向道德说教，沦为“价值灌输工具”，而喜剧的核心灵魂——冒犯与讽刺，被极大程度削弱。

观众在节日里寻求的是解压与欢笑，而非“再听一遍父辈式的训导”。这种“找乐子”的预期与“被教育”的现实之间的错位，直接引发了强烈的心理抗拒与认知失调，成为失望情绪的重要源头。

02 仪式消解：从“集体共鸣”到“个体解构”，媒介仪式的权力转移

春晚曾是中国社会最重要的“媒介仪式”。它通过电视这一核心媒介，在固定时间、固定场景下，以固定的符号化流程（开场歌舞、零点倒计时、《难忘今宵》收尾），完成了一次全民参与的“想象的共同体”建构。其核心是“国家在场”——通过主流意识形态的温和传达，凝聚社会共识。在改革开放初期，这种集体共鸣与人们对国家发展的普遍乐观情绪高度同频，仪式感庄严而自然。

但如今，社会已进入“人人都有麦克风”的多元表达时代，自上而下的单向灌输在多元价值面前愈发生硬。当宏大的家国叙事与普通人的微观生活体验失衡，春晚“主题先行”的创作原则，便极易与大众的真实情感产生隔阂。社会学家早已指出，春晚的主题变迁本身就是“中国社会文化嬗变的折射镜”：当社会从高度同质的集体主义，走向价值多元的个体表达时代，试图用一套话语体系满足所有人的春晚，必然陷入“众口难调”的困境。

更深刻的变化，在于观看行为本身的性质转变——从“仪式参与”变成了“仪式解构”。过去，一家人围坐电视前是共同“卷入”仪式；如今，更多人边看春晚边刷手机，在社交媒体上吐槽、玩梗、制作表情包。主持人的魔术穿帮、口误等“失误”，其娱乐价值甚至超过了精心编排的节目本身；某站的“弹幕看春晚”，更让年轻人创造出属于自己的“互联网年俗”。

至此，春晚的仪式主导权已完成转移：从舞台中央的导演组，落到了每个指尖飞舞的观众手中。曾经被仰望的“国民神坛”，彻底沦为全民参与的“吐槽大会”，其神圣性与权威性被逐步消解。

03 创新困境：经典断代、流量失灵与“精致化麻木”

从技术层面看，如今的春晚无疑达到了前所未有的“高级感”——国际水准的舞美设计、顶流的明星阵容、反复打磨的彩排流程。但为何观众依然不买账？这背后触及的是艺术创作与接受心理的核心矛盾。

首先是经典喜剧模式的断代与创新乏力。赵本山、陈佩斯等大师的小品之所以成为传世经典，核心在于它们根植于真实生活，用幽默包裹对现实的微妙讽刺，塑造出鲜活可感的小人物形象。而如今的小品，要么陷入“网络梗堆砌”的尴尬，要么固化为“女强男弱”等套路化设定。为规避风险，创作被“安全性”牢牢束缚，内容日趋单一化。当喜剧失去了讽刺的锋芒与生活的粗粝感，便沦为隔靴搔痒的“正确废话”，自然无法触动观众。

其次是“流量明星”引入的“单纯接触悖论”。心理学中的“单纯接触效应”成立的前提，是内容本身具备吸引力。若流量明星只是“走过场”式露脸，表演缺乏打磨，其光环效应会迅速褪去，反而凸显节目的空洞。观众会清晰地意识到，这不过是一场“带着商业味道的娱乐拼凑”，而非真诚的艺术创作。

最后是“审美疲劳”引发的“精致化麻木”。任何一种艺术形式，若持续数十年缺乏本质突破，必然会让观众产生审美疲劳。当春晚的舞美越来越炫、技术越来越酷，核心的“人情味”与“惊喜感”却不断流失，最终形成“精致但无聊”的观感——华丽的外壳下，是情感内核的空洞，这让观众难以产生共鸣。

04 代际鸿沟：Z世代的逃离与“情感纽带”的松动

一组残酷的数据足以说明问题：95后对春晚的关注度已降至23.6%。这揭示了春晚最深层的危机——文化传承的代际断层。对于80后而言，春晚是家庭情感的“超级粘合剂”，除夕夜围坐看春晚，是团圆仪式的核心环节；但Z世代成长于互联网时代，他们的娱乐方式是交互的、碎片化的、按需定制的——抢红包、刷短视频、在游戏里守岁，这些才是他们的“春节仪式感”。

春晚所承载的宏大“家国叙事”，与更关注个体表达、圈层文化的年轻一代，产生了严重的情感连接错位。年轻人更愿意在弹幕里创造自己的“新年俗”，这一现象背后，是那条曾通过春晚连结家族情感、传递文化认同的纽带，正在逐渐松动。这并非年轻人的“叛逆”，而是社会文化从“集体仪式主导”向“个人定制主导”深刻变迁的必然结果。

结语：救赎的可能，在于回归“人”的真实情感

面对困局，春晚并非毫无察觉。从“开门办春晚”的公开呼吁，到2025年底央视罕见一天内两次发声、向全网征集创意，都显露出其求变的姿态。这些举措的本质，是试图将春晚从“我演你看”的单向输出，重新定义为“我们共创”的双向互动。

从心理学角度看，参与感能极大提升个体的归属感与满意度。当观众从“批判者”转变为“共建者”，其心态也会从挑剔转向包容。但最终的救赎之道，或许在于回归最朴素的创作原则：关注平凡的故事，讲述普通中国人的真实情感。

正如2014年冯小刚执导的春晚开场短片《春晚是什么》所做的那样——将宏大的国家叙事，落回到每个个体对“家”与“团圆”的微观感受上。技术会过时，明星会更迭，但人性中对真挚情感、幽默智慧与团圆温暖的渴望，是永恒的。

春晚若想重获“民心”，或许不该再执着于扮演光芒万丈的“国家舞台”，而应重新成为那盏温暖、亲切、能照见每个普通人笑容的“除夕夜灯”。毕竟，最好的“心理治疗”从不是高高在上的说教，而是深深地懂得与陪伴——这一点，对春晚而言，同样适用。