斩首普京还是栽赃？当“国家恐怖主义”，成为掀翻桌子的最后借口

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。

文丨如梦

编辑丨小吕

12月，俄罗斯诺夫哥罗州上空突然传出爆炸声，91架无人机直奔普京官邸而去。

这件事可把国际社会吓了一跳，本来大家还对俄乌和平谈判抱有一丝期待，这下全被打乱了。

俄罗斯方面说击落了78架，有3人受了轻伤，官邸没受直接损伤。

乌克兰那边泽连斯基政府马上出来否认，说这是俄罗斯自己演的一出戏。

给乌克兰贴标签：俄罗斯打出“国家恐怖主义”牌

俄罗斯这次的反应有点不一般，俄外长拉夫罗夫直接给乌克兰扣上了“国家恐怖主义”的帽子，还搬出了《联合国反恐怖主义公约》第2条。

你猜怎么着？这可是俄罗斯头一回把一个主权国家定性为恐怖组织，以前只有车臣分裂势力、ISIS这些非国家行为体才会被这么定义。

这事儿的严重性在哪呢？按照国际法，如果“国家恐怖主义”的帽子真扣实了，俄罗斯就有可能在联合国安理会拿到授权，采取所谓的“反恐措施”。

本来两国打仗归打仗，一旦扯上恐怖主义，性质可就完全变了，俄罗斯这么做，明摆着是想在法理上占据优势。

以前大家还能坐下来谈，现在直接给对方贴上恐怖分子的标签，这谈判的基础怕是要动摇了。

你想想，谁愿意跟“恐怖分子”谈判呢？

美乌信任裂痕扩大，特朗普态度成关键变量

这事儿最有意思的地方，还得看美国的反应，就在袭击发生前48小时，特朗普刚跟泽连斯基在波兰华沙秘密会谈完，美方还承诺要“推动60天停火谈判”。

结果袭击一出，特朗普立马变脸，公开表示“对基辅的鲁莽行为感到失望”，还暗示可能要重新评估对乌军事援助。

要知道，美国2025年对乌援助法案已经拨了450亿美元。

现在美国国会的共和党议员们开始嚷嚷着要彻查，怀疑乌克兰是不是“滥用援助资金购买无人机”，这对美乌关系来说可不是个好信号。

普京这边也没闲着，袭击发生后3小时就紧急致电特朗普，强调“乌方行为威胁美俄关系”，这明显是在试探美国新政府的底线。

紧接着，俄方就抛出了新的谈判条件，要求乌克兰承认克里米亚归属、去军事化，还要把“反恐合作”加进谈判框架里。

俄媒也跟着起哄，说在无人机残骸里发现了美国零部件，言下之意就是美方对袭击早已知情。

泽连斯基现在可是骑虎难下，一方面要否认参与袭击，另一方面又得面对国际舆论的质疑。

欧盟虽然说“不认可恐怖主义定性”，但德国、匈牙利这些国家已经在呼吁乌克兰“保持克制”了。

就连乌克兰自己国内，最高拉达（议会）的部分议员都开始质疑军方是不是“越权行动”，要求调查无人机袭击的决策过程。

这让我想起1979年的伊朗人质事件，当时美国把伊朗定性为“支持恐怖主义国家”，结果美伊断交了40年。

历史总是惊人的相似，一旦给对手贴上标签，很可能就彻底关上了谈判的大门，最后陷入“以暴制暴”的恶性循环。

现在最让人担心的是，俄罗斯会不会因此对乌克兰总统府、国防部这些“决策中心”实施定点打击。

2023年克里米亚大桥爆炸后，俄罗斯就对基辅展开了报复行动。

更让人揪心的是能源问题，俄罗斯要是真把对欧洲的天然气供应给切断了，那麻烦可就大了。

目前俄对欧输气量已经降到战前的30%，要是再降，能源危机怕是躲不过去了。

说起来，中国提出的“全球安全倡议”里有“反对滥用恐怖主义标签”的条款，不知道能不能派上用场。

土耳其的埃尔多安政府也提议在伊斯坦布尔重启谈判，但要求俄罗斯先撤回“恐怖主义”定性。

如此看来，这91架无人机带来的影响可不小。

俄罗斯通过“恐怖主义”定性想消解乌克兰谈判的正当性，美国在国内政治和盟友责任之间摇摆不定，乌克兰则陷入了“抵抗合法性”的危机。

接下来的60天，随着特朗普政府对乌政策的调整和俄方军事行动的升级压力，俄乌和平谈判说不定真的会从“主权国家对话”变成“大国利益分配”。

搞不清这场博弈最后会走向何方，但有一点是肯定的：当“反恐”成了战争的借口，和平的希望可能就真的要破灭了，这恐怕是所有人都不愿意看到的结果。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。