2025年12月29日,天津市宝坻区朝霞街道后莲花村退役军人张士彬,收到了天津市宝坻区法院(2025)津0115民初15431号民事判决书。张士彬说,这份判决书不仅隐匿证据,而且歪曲事实,简直就是胡编乱造。
![]()
据了解,张士彬承包了本村的8亩地搞种植,加上与其侄张宗留共同开发的4亩荒地,共计12亩地(8000平米),后又建起了葡萄园,并于2021年6月30日被区、街两级政府推荐为“宝坻区农村科普示范基地”,基地面积为张士彬原承包的8000平米土地。
![]()
现有证据可以证明,张士彬原承包地是8亩(5333.2平米),加上张宗留转让的4亩开发荒地(2666.8平米)共计是8000平米,而这不仅与张士彬“农村科普示范基地”的8000平米示范基地相吻合,也是一个完整的包括了张宗留转让4亩开荒地的铁的证据链。
![]()
![]()
对此,张士彬不仅向法庭提交了其与后莲花村委会签订的8亩承包地的合同,其与张宗留转让4亩荒地的协议、科普示范基地的批准文件及边界图,以及张宗留于2025年12月18日提交的关于已将4亩荒地转让给张士彬使用的最新证据。
![]()
该图可证明张士彬的8000平米葡萄园在铁板围栏之内
从张士彬葡萄园基地的边界照片可以看出,案涉的4亩转让荒地在其界内,但该判却以虚假的所谓调查认定该4亩开发荒地是在张士彬葡萄园的界外,这到底是该判在造假,还是区、街两级政府在造假?因为如果减去这4亩(2666.8平米),区、街两级政府批准的张士彬的宝坻区农村科普示范基地就只有5333.2平米,那么8000平米又是从何谈起?据该判第3页记载,张宗留对张士彬向法庭提交的关于将4亩开荒地转让给张士彬使用的转让协议书真实性予以认可,这显然与该判对张士彬不具有本案诉讼主体资格的认定相互矛盾。不仅如此,该判还认定村委会未将该土地发包给任何第三方,那么张士彬的8000平米科普示范基地今又何在?
在这里还值得特别明确的是,如果该判的现场勘查属实,那么区、街两级政府关于张士彬8000平米示范基地的批准文件就涉嫌造假,如果区、街两级政府的批文属实,那么该判所谓的现场勘查就涉嫌造假,应当追究其的伪证责任。不仅如此,法官还在所谓勘查时,没有通知原告到场,涉嫌与被告串通,有违公平公正和法官的中立身份。
另外,无论是张士彬8000平米的葡萄园,还是张士彬于2025年12月18日提交的张宗留的证明,都可佐证张士彬与案涉4亩地存在着直接利害关系,具备本案合法的主体资格,该判认为没有主体资格,不仅涉嫌枉法裁判,而且涉嫌袒护一方。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.