张永兴：天津宝坻法院一份伪造证据的判决书

2025年12月29日，天津市宝坻区朝霞街道后莲花村退役军人张士彬，收到了天津市宝坻区法院（2025）津0115民初15431号民事判决书。张士彬说，这份判决书不仅隐匿证据，而且歪曲事实，简直就是胡编乱造。

据了解，张士彬承包了本村的8亩地搞种植，加上与其侄张宗留共同开发的4亩荒地，共计12亩地（8000平米），后又建起了葡萄园，并于2021年6月30日被区、街两级政府推荐为“宝坻区农村科普示范基地”，基地面积为张士彬原承包的8000平米土地。

现有证据可以证明，张士彬原承包地是8亩（5333.2平米），加上张宗留转让的4亩开发荒地（2666.8平米）共计是8000平米，而这不仅与张士彬“农村科普示范基地”的8000平米示范基地相吻合，也是一个完整的包括了张宗留转让4亩开荒地的铁的证据链。

对此，张士彬不仅向法庭提交了其与后莲花村委会签订的8亩承包地的合同，其与张宗留转让4亩荒地的协议、科普示范基地的批准文件及边界图，以及张宗留于2025年12月18日提交的关于已将4亩荒地转让给张士彬使用的最新证据。

该图可证明张士彬的8000平米葡萄园在铁板围栏之内

从张士彬葡萄园基地的边界照片可以看出，案涉的4亩转让荒地在其界内，但该判却以虚假的所谓调查认定该4亩开发荒地是在张士彬葡萄园的界外，这到底是该判在造假，还是区、街两级政府在造假？因为如果减去这4亩（2666.8平米），区、街两级政府批准的张士彬的宝坻区农村科普示范基地就只有5333.2平米，那么8000平米又是从何谈起？据该判第3页记载，张宗留对张士彬向法庭提交的关于将4亩开荒地转让给张士彬使用的转让协议书真实性予以认可，这显然与该判对张士彬不具有本案诉讼主体资格的认定相互矛盾。不仅如此，该判还认定村委会未将该土地发包给任何第三方，那么张士彬的8000平米科普示范基地今又何在？

在这里还值得特别明确的是，如果该判的现场勘查属实，那么区、街两级政府关于张士彬8000平米示范基地的批准文件就涉嫌造假，如果区、街两级政府的批文属实，那么该判所谓的现场勘查就涉嫌造假，应当追究其的伪证责任。不仅如此，法官还在所谓勘查时，没有通知原告到场，涉嫌与被告串通，有违公平公正和法官的中立身份。

另外，无论是张士彬8000平米的葡萄园，还是张士彬于2025年12月18日提交的张宗留的证明，都可佐证张士彬与案涉4亩地存在着直接利害关系，具备本案合法的主体资格，该判认为没有主体资格，不仅涉嫌枉法裁判，而且涉嫌袒护一方。