美媒爆料：台俩高官或下台，大陆军演有惊喜，多国与台“断交”？

|议史纪

|议史纪

这轮美媒的爆料，大陆军演被点名“意外之喜”，台湾两名高官可能丢官，多国还在盘算和台当局断交。

谁要下台、哪个国家要“断交”，但往深里看，这些其实是在提醒一件事——靠着喊口号，已经是毫无用处了，非得是实打实的动作摆在眼前，才有震慑力。

两天军演带来的惊喜

去年年底两天军演，没有事先的大张旗鼓预告，台当局是被动接招。过去也有军演，但这次的几个动作细节叠在一起，味道就不一样了。

解放军军舰和海警船集体压上去，最关键的细节是突破了台当局所谓的十二海里领海线。

这次演训中，远程火箭炮在台岛二十五海里内实施爆炸，这是公开报道里明确提到的数字。

以前很多演训都刻意保持更远的安全距离，这次直接把落点推进到这个范围，说明在火力射程和实战参数上，已经不再刻意画太宽的缓冲区，对打击精度、控制能力有足够把握，才敢这样靠前演练。

对岛内军方来说，这不是简单的“威吓”，而是要认真重新评估关键目标的防护半径。

新加坡联合早报在1月2日的报道里，引用日本媒体观点，明确提醒美日要高度警惕解放军展现出的两栖作战能力。

日本媒体通过卫星图像分析，注意到解放军在这次行动中，专门部署了搭载大型移动式栈桥的船队，还征调了民用大型滚装船。

这个组合在军事圈的含义很直白：不是单纯绕岛走一圈，而是在推演大规模人员和装备跨海输送的能力。

民用滚装船在和平时期是运车、运货的工具，在有组织征调下，就能转化为大运力平台，一旦和专门的军用栈桥搭配使用，登陆能力会出现质的变化。

换句话说，这不是大陆自说自话，而是连原本就对解放军保持高度关注的日本情报和媒体系统，也开始正视这种“军民结合式”的跨海作战演练。

对美国盟友体系来说，这等于官方以外的舆论渠道在帮忙提示：如果台海真出现紧张升级，美日要面对的，不再是只在台湾外海晃一圈的舰队，而是一整套持续输送能力配套完善的力量体系。

对岛内而言，这轮军演还有个尴尬点：军演是“无预警”版，台军情报系统没有提前捕捉到具体行动节奏。

事后台湾方面只能在发布会上强调“全程掌握”，但公开动作和内部实际反应之间的差距，很快就在舆论里被放大。有民调和军评人士指出，过往台军一直强调的“预警时间”“情报掌握度”，在这次实战化演训面前显得有些空洞。

从大陆角度看，这样的军演一方面对内是战备和训练的常态化升级，另一方面对外确实起到对台当局和美日的双向示意作用。

对台，是告诉民进党政府，所谓“依赖外援”的思路，在军事现实面前越来越没有支点；对美日，则是在提醒别把军事介入说得过于轻松，解放军已经在按实战需要优化投送链条。

军演一来，谁暴露了真本事？

军演结束没多久，岛内舆论场就传出两个敏感人物被点名：国安会秘书长吴钊燮、海委会主委管碧玲。

外界评论把他们同一时间段的表现，和这次军演的突然性、强度放在一起对比，不少岛内媒体用了“下台压力、请辞声浪”这种说法。

先看吴钊燮。国安会秘书长在台当局架构里，负责的是整体安全战略协调，按台湾现行制度，这个岗位应该是最早接触到外围预警信息的一圈人之一。

然而这次军演被定性为“无预警围台”，岛内媒体和反对派直接把矛头对准了国安团队，认为既然是全面围台，就算不能掌握所有细节，总该提前知道大概风向。

更扎眼的是，有消息指称，吴钊燮团队此前曾爆出“间谍案”，内部安全管理本身就存在问题，现在再叠加情报失误，自然成了舆论关注焦点。

对岛内一些长期观察安全议题的学者来说，这不是简单的某一个人“倒霉”的问题，而是暴露出民进党当局在安全架构上的症结：倾向把国安系统当成服务宣传的工具，重“对外喊话”，轻实际情报能力建设。

军演真正考验的是硬实力和反应流程，不是对外发声明谁话说得更硬。结果军演打了两天，等台当局对外表态时，军舰已经完成既定演训科目，整个信息节奏完全落在后手。

再看管碧玲的情况，就更具冲击感。海委会主委按职责，本该在这种敏感军演期间坐镇一线，协调海巡、海警相关单位做好应对和应变。

现实曝光出来的却是，在解放军进行实弹军演的时候，她被台媒拍到和下属聚餐，大吃大喝。时间点重叠在一起，画面冲击力极强。

民进党当局内部一度有人试图为这类行为降温，强调工作和生活分开，但在安全议题如此敏感的时刻，最需要的是示范效应。

连最关键部门的负责人，都在这个节点传出这样的画面，很自然会在舆论场引爆不满情绪。再叠加军演本身的无预警特征，公众的焦点就从“对岸在干什么”变成“岛内这些人到底有没有把安全当回事”。

这两位高官被要求下台的说法，后来被外媒进一步放大，用上了“意外之喜”这种词汇，从大陆舆论角度看，倒不必刻意渲染“喜”的成分，真正值得关注的是：民进党当局在高强度军事压力面前，管理能力和责任意识到底有没有经得起推敲。

军演这种高压测试，一下子把平时看不出的短板都照了出来。

国安会的情报预警是否完整，海上安全部门的负责人在危机时间是否在岗，岛内军政体系的联动是不是畅通，平时可以在各种报告和简报里写得天花乱坠，但实战化演练一来，真相就摆在那。

当外媒把这两个高官可能下台，与军演直接关联起来报道时，实质也是在提醒台当局：不能总是把所有问题归咎于“对岸施压”，自己的制度和用人问题，也必须面对。

民进党这些年在选举话术上投入巨大，但在关键安全岗位上的专业度和敬业度，显然没法靠口号弥补。

拉美新动向，赖清德要准备接惊喜

最近华尔街日报关注点放在中国发布的拉美及加勒比地区政策文件上，说这是近十年来第一份专门面向这个地区的政策文件，同时提到大陆已经和二十四个拉美国家签署了一带一路合作文件。

在这篇报道的解读里，美国媒体给出了两个重点：一是认为中国有在美洲地区部署军事力量的意图，还援引五角大楼的评估，把古巴列为中国可能在美洲建立军事基地的唯一候选。

二是强调中国在拉美的一个重要目标，是切断这些国家和台当局之间的剩余官方关系。

对于所谓“古巴军事基地”的说法，大陆方面态度一向明确，和拉美各国的合作重心集中在经贸、投资、基础设施，这一点从官方文件和具体项目名单都能看出来。

把正常的经贸合作简单往“军事基地”上靠，更多体现的是美国舆论惯性：只要不符合自身预期的区域布局，就先用安全标签把对方扣住。

但在涉台部分，华尔街日报的判断某种程度上踩中了现实趋势。台当局目前只剩十二个所谓邦交国，其中七个位于美洲。

过去几年，尼加拉瓜、洪都拉斯等国先后和台当局断交，转而与中国建交，随之而来的是真金白银的合作项目和市场机会。

在这样的对比之下，还留在台当局“邦交圈”里的国家，自然会开始重新算账。巴拉圭就是典型例子。

去年十一月的民调显示，接近九成的巴拉圭民众认为同中国建交重要，这样的数字摆出来，等于告诉本国政府：继续维持现状，选民可能越来越不买账。

拉美很多国家国内经济压力不小，对外资特别是基础设施投入、市场准入格外敏感。一带一路相关项目提供的是长期资金、技术和工程合作，这些东西可以直接写进预算和建设计划。

相比之下，和台当局的关系，很多时候只能转化为在某些场合的表态支持，实际项目有限。一旦关键精英群体认清这个差距，外交方向的调整就只是时间问题。

现在已经能观察到的苗头不只在巴拉圭。危地马拉、海地、圣卢西亚、斯威士兰、梵蒂冈、马绍尔群岛等国，都传出不同程度考虑调整对台关系的迹象，虽然每个国家的国内节奏不同，但整体趋势很难逆转。

民进党当局过去习惯在岛内说，邦交减少是“国际压迫”“打压空间”，但对于这些国家自身而言，选择哪种伙伴，一切都围绕经济发展和现实利益展开。

站在未来时间点看，2026年前后很可能成为一个关键窗口。

参考资料：台“海巡署”这番操作，引爆岛内舆论……
2026-01-02 23:54·环球时报
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。