TA：BlueCo延续阿布不断换教练传统，但二者战略核心完全不同

据TA撰文，恩佐-马雷斯卡的离任再次引发外界对切尔西帅位问题的讨论，但真正的症结并不在主教练个人，而在于BlueCo入主后长期模糊且自相矛盾的整体战略。与其不断更换教练，不如直面这一“项目”本身的结构性问题。

在阿布拉莫维奇执掌切尔西的动荡黄金年代，斯坦福桥内部人士早已学会识别某些信号。每当赛季在11月或12月开始偏离正轨，一股西伯利亚寒意便会笼罩全场，阿布拉莫维奇那张难以捉摸的扑克脸，往往会被冰冷而阴沉的神情取代。一些曾在他麾下工作的人，把这种状态称为“死亡面具”。

在“死亡面具”出现后，没有哪位主教练能坚持太久。穆里尼奥、斯科拉里、安切洛蒂、维拉斯-博阿斯、迪马特奥、穆里尼奥二进宫、孔蒂、萨里、兰帕德，先后成为牺牲品。

至少在斯坦福桥，前任管理层的一项传统仍在延续。自阿布拉莫维奇被迫将切尔西出售给由托德-伯利与清湖资本的贝赫达德-埃格巴利主导的BlueCo财团以来，三年半时间内，斯坦福桥依旧在不断更换主教练：图赫尔、波特、兰帕德短暂担任临时主帅、波切蒂诺，如今轮到了恩佐-马雷斯卡。

在某些层面上，马雷斯卡的离任让人想起阿布时代：一个月前还相对积极的局面迅速崩塌，幕后关系的恶化与场上成绩的急剧下滑彼此呼应，最终更像是一场在相互轻蔑中完成的分手。但关键区别在于战略核心。阿布拉莫维奇几乎将全部注意力集中在奖杯上，这一模式并不完美，却目标明确。BlueCo则几乎将全部精力投向球员交易，仿佛转会策略本身不是达成竞技目标的工具，而是目标本身。

阿布模式远非完美，却对顶级教练具有吸引力，哪怕他们始终清楚，自己距离下课可能只差一个糟糕的月份。而在BlueCo治下，最近四任主教练（包括兰帕德）在一定程度上都是因为愿意接受俱乐部既定的结构与战略而被任命的。问题在于，这种结构显然并未带来预期效果。性格相对温和的波特、兰帕德和波切蒂诺都先后陷入极度挫败，而从过去24小时切尔西内部流出的信息来看，马雷斯卡与管理层同样在不断的摩擦中彼此消耗。

围绕马雷斯卡的离任，俱乐部迅速展开舆论层面的“控场”，简报与反简报、说法与反说法交织出现。其中争议的核心之一，是马雷斯卡曾向切尔西高层披露，自己与与曼城相关的人士有过接触，讨论未来在瓜迪奥拉离任时的潜在可能性。接近马雷斯卡的消息源称，他本人希望续约，但这一系列细节的曝光，多少削弱了部分对俱乐部所有权已感到失望的球迷，将他塑造成“殉道者”的意愿。

故事当然有两面，但无论如何，这都难言体面。在切尔西高层看来，马雷斯卡是主动想离开——并非因为察觉到风向变化，而是因为他们认为，他的心思已被其他潜在机会所吸引。但问题在于，谁的心不会被动摇？曼城的雄心是清晰的，正如当年阿布时代的切尔西一样。转会投入常被视为衡量雄心的标尺，而在BlueCo治下，切尔西花费巨大，却始终未能让人相信，俱乐部的目标是在短期内冲击英超或欧冠冠军。

对过去三年持续关注切尔西的人来说，问题并不隐蔽。兰帕德在2023年临时执教结束后向俱乐部反馈，球队虽有天赋，却明显缺乏经验、韧性和比赛层面的成熟度。此后，波特、波切蒂诺和马雷斯卡在不同阶段都表达过类似担忧。过去两个半赛季，切尔西多次排出英超最年轻的首发阵容。这一事实不断被包装成积极信号，几乎被当作一种成就本身，但若结合这段时间的表现与成绩，得出相反结论并不困难。

上赛季，球队以英超第四名收官，并赢得欧协联和世俱杯。斯坦福桥内部将此视为对BlueCo战略的有力背书，体育总监保罗-温斯坦利、劳伦斯-斯图尔特，以及招聘体系的关键人物，均获得长期合同。

但在外界看来，这一战略依然令人困惑。三年半时间里，切尔西在转会市场投入约15亿英镑，回收约8亿英镑，却依旧难以打造一支在英超具备稳定争冠或争四实力的阵容。对年轻天赋球员无休止的押注，看起来更像是一种分散注意力的行为。俱乐部当然可以列举成功案例，如科尔-帕尔默、莫伊塞斯-凯塞多，以及天赋出众的巴西新星埃斯特旺。他们甚至还能举例说明马杜埃凯、雷纳托-韦加、彼得罗维奇和哈钦森的签约，并且这些人被高价出售。但真正提升切尔西场上实力的引援数量——而非仅仅在账面上带来盈利的引援——少得令人担忧。

尽管如此，俱乐部似乎仍坚定地走在这条路上，坚信他们的引援战略是完美的，唯一阻碍他们的，是那些不知感恩、想法超出自身位置的主教练。

本赛季有些时候，人们一度可以想象，这支年轻的切尔西即将成熟。11月底欧冠3-0战胜巴塞罗那的比赛，其统治力完全配得上比分。几周前客场1-0击败托特纳姆热刺，是本赛季英超中最出色的整体团队表现之一。在上半场凯塞多被罚下的情况下，他们1-1战平领头羊阿森纳时所展现的精神力和比赛智慧同样令人印象深刻；用一条临时拼凑的防线2-1击败利物浦，以及就在两周前在纽卡斯尔0-2落后的情况下顽强追成2-2，也都值得称道。

但这些高光时刻之间，夹杂着频繁且完全可以预见的提醒：连续几任主教练都指出，一支在建队时几乎不重视经验价值的阵容，必然会暴露问题。

当一家俱乐部的商业模式建立在培养球员再出售之上时，或许可以承受类似切尔西在2023年对马杜埃凯和雅克松那样的投入与耐心。但当在经历两年成长阵痛后，策略却是在第一时间将其出售或外租，再用新一批“项目型”球员填补空缺，这不可避免地引发疑问：这一切的最终目的是什么，球队又该如何保持竞争连续性。

过去24小时里，针对马雷斯卡的一项批评是，本赛季切尔西在英超多次从领先位置丢分，尤其是主场输给布莱顿、桑德兰和阿斯顿维拉的比赛。另一项批评是黄牌和红牌数量过多。但对于一支年轻、缺乏经验的球队，以及一位同样缺乏经验的主教练来说，这难道不是情理之中吗？当切尔西在过去三年半里花的钱比世界上任何俱乐部都多，却在是否需要引进顶级门将、中后卫或中锋的问题上始终犹豫不决时，禁区两端出现某些缺陷，难道不正是可以预期的吗？

这并不是为马雷斯卡鸣不平。他本身就是一次“项目型”任命，在仅执教67场比赛后便接手切尔西，其中大多数来自英冠时期的莱斯特城。如果要兑现温斯坦利和斯图尔特在他身上看到的潜力，他需要在实践中学习，上赛季他最终交出了不错的答卷，但在2025年头几个月里，有一段时间他确实在寻找出路方面举步维艰。

当The Athletic上个月披露曼城将马雷斯卡视为瓜迪奥拉未来离任时的备选方案时，许多人的第一反应是惊讶。他无疑是一位有才华的教练，但他看起来既有可能带领俱乐部更进一步，也同样可能被切尔西的难题所击败。事实证明，后者发生了。一切总像是前进两步、后退一步；或者，考虑到他们成绩的起伏，更像是前进五步、后退四步。不过，他似乎确实在学习。五周前，他的权威达到顶峰，那是在击败巴塞罗那之后，又交出了一场充满斗志且战术成熟的对阵阿森纳的表现。如果他随后选择在幕后进行权力博弈，那么，除非成绩随之提升，否则这注定会适得其反——而结果恰恰相反。

接下来会怎样？切尔西可能转向斯特拉斯堡41岁的主教练罗塞尼尔，这一可能性颇具意味，而斯特拉斯堡同样由BlueCo控股。罗塞尼尔聪明且富有创新精神，是新一代英国教练中最耀眼的人才之一。但就像2024年夏天的马雷斯卡一样，很难不产生这样的感觉：这又将是一项所谓的“长期”投资，在一家主教练始终如履薄冰的俱乐部里，几乎不可能获得足够的时间成长。（顺带一提，聘用罗塞尼尔会向本就对BlueCo高度怀疑的斯特拉斯堡球迷传递怎样的信息？）

马雷斯卡的任期比许多人预期的要长——比波切蒂诺长，比波特长，当然也比图赫尔在BlueCo治下坚持的时间更长，但这仍然是一次在18个月内草草收场的任命。在这家俱乐部，球员乃至体育总监都被锁定在令人咋舌的长期合同中，而主教练却被视为可随时消耗的资源。

BlueCo会将自己描述为有战略眼光、着眼长期愿景的管理者，而这在前一个时代是不可想象的。但三年半过去了，投入了惊人的资金，引进了数量惊人的球员，切尔西在赛季过半时却落后英超榜首15分。联赛第五看起来尚可，但从积分上看，他们与排名第16位的利兹联一样接近，与第三名阿斯顿维拉的距离也是如此。

内部或许会有把责任推给刚刚离任之人的冲动。但归根结底，这并不是马雷斯卡的问题。这不是最近七场英超只赢一场的问题。这也并非真正关乎心思被动摇、关系破裂，或近几周凸显功能失调的各种微观问题。这是一个项目的问题，而这个项目要求人们付出一种信任，但过去三年半决策者们的记录，并不足以支撑这种信任。

而在切尔西这样的俱乐部，这就是一个问题。阿布拉莫维奇始终将换帅视为一种休克疗法，一种试图震动自满更衣室、确保赛季以欧冠资格和奖杯收官的绝望手段（而在短期内，这往往奏效）。在这样的背景下，BlueCo治下的漂泊感显得更加尖锐。

【上咪咕独家看英超】