尹锡悦再获一般利敌罪！追加逮捕，这位韩国前总统或把牢底坐穿

文︱孙玉良

如果不是法院白纸黑字地写出来，很多人恐怕很难相信，“一般利敌罪”这种罪名，会落在一位韩国前总统头上。

首尔中央地方法院这一次没有留情。以涉嫌一般利敌罪为由，对尹锡悦追加签发逮捕令，理由只有一句，却极重，担心证据被销毁。这意味着，在法官眼中，这已经不是政治争议或责任认定的问题，而是刑事风险高度现实化的判断。从总统府走到看守所，本身就已经足够戏剧化，而现在，罪名还在不断加码。

回头看尹锡悦的政治轨迹，会发现这并不是一场突然坠落，而是一条越走越偏、越走越险的路径。他曾以“强硬”“不妥协”的形象上位，主打司法出身的铁腕风格，靠对前政府的清算赢得掌声。可讽刺的是，最终把他拖入司法深渊的，恰恰是他在权力巅峰时的一系列决定。

一般利敌罪，在韩国法律体系中并不常见。它不像外患罪那样，需要明确的通敌证据，而是只要行为客观上损害了国家军事利益，或向敌对方提供了实质性军事利益，即可成立。这一定义本身，就意味着司法机关已经认定，相关行为的危害性，远远超过一般滥权或程序违法。

特检组的判断很清楚，尹锡悦不具备通敌的主观证据，但他的行为后果，已经触及国家安全层面。这种定性，其实比“通敌”更刺耳，因为它指向的是决策本身的失控，而非简单的个人背叛。

更关键的是，法院采信了“可能销毁证据”的判断。这在前总统案件中，是极其罕见的强烈信号。它意味着，司法系统不再相信当事人会配合调查，不再给政治身份留下任何缓冲空间。

尹锡悦方面当然不认。他的律师坚持认为，一般利敌罪不成立，强调这是政治报复，是法律被过度延伸。但问题在于，韩国司法向来以“对前总统不手软”著称，真正能扭转局势的，从来不是口头抗辩，而是证据。

而从目前披露的信息看，特检组的准备显然不只是“试探性起诉”。从删除秘密通话记录，到阻止执行逮捕令，再到涉嫌损害军事利益，这是一条逐步拼接起来的指控链条，而不是零散拼凑。

这起案件之所以引发巨大震动，还在于它再次撕开了韩国政治的一个老伤口。权力交替之后，前任总统几乎难逃清算。这种循环，已经持续了几十年，几乎成了制度性宿命。

但尹锡悦的不同之处在于，他并非在卸任后被追责，而是在政治影响力尚未完全消散时，就被迅速剥离保护层。这说明，韩国体制内部对他的评价，已经发生了根本性转变。曾经的“强人”，如今成了被认定具有现实风险的对象。这种转变，本身就足够说明问题。

追加逮捕令意味着什么？意味着羁押期限可能再延长六个月，意味着案件调查将更加深入，也意味着尹锡悦政治生命的彻底终结，几乎已经成为时间问题。

而更耐人寻味的是，一般利敌罪的适用范围，本就带有高度政治敏感性。一旦进入司法程序，就不再是单纯的个人案件，而是对整个决策体系的反思。

谁在当时拍板？信息是如何流转的？风险评估是否被忽视？这些问题，都会随着调查推进，被一层层翻出来。尹锡悦只是第一个站在聚光灯下的人，但未必是最后一个。

这也是为什么，这起案件在韩国国内引发的不只是阵营对立，而是普遍的不安。因为它触及了一个核心问题，当权力高度集中，而决策机制缺乏制衡时，个人判断失误，是否足以让国家安全承担代价。

尹锡悦曾经以检察官身份，站在审判席的另一侧，强调法治、强调原则、强调不留情面。如今，这些话语原封不动地回到他自己身上，甚至更加冷酷。政治从来不会记得一个人说过多少漂亮话，只会记得他在关键时刻做了什么选择。

首尔法院的这张追加逮捕令，并不是终点，而更像是一个拐点。它标志着案件性质的升级，也宣告了尹锡悦已经彻底失去政治缓冲区。从此之后，他面对的，不再是舆论战，也不是历史评价，而是逐条被拆解的法律责任。