当“斩杀线”被中国人发现时，就算罗斯福在世美国也难救了

文┃小夏

编辑┃叙言

2025年年底，一个游戏里的词突然在中国社交网络火了，叫“斩杀线”。

本来这词是说游戏角色血量跌到一定程度，就能被一击必杀。

没想到搬到现实里，瞄准的是美国普通人。

北京有个程序员发了张截图，他父亲心梗手术账单4200美元，医保报完就花了87美元。

这条内容下面，一条佛罗里达卡车司机的留言被顶了上来，说自己排队八个月，还在等医疗救助。

这两条内容放一起，网友一下就看明白了。

原来所谓超级大国，藏着一条肉眼可见的生存红线。

一旦跌过去，破产、流浪甚至死亡都可能找上门。

有人说把罗斯福请回来就能救美国，我本来也觉得或许有机会，但仔细琢磨后发现，这事怕是没那么简单。

被“斩杀线”困住的美国人，难在哪

最直观的难，藏在日常的意外里。

美国有不少人拿不出几百美元应急，一次车险自付、一次牙齿治疗，都可能成为压垮生活的重量。

这不是夸张，是真实的生存状态。

医疗领域里的中产，怕是最有体会。

有个明尼苏达的卡车司机，在网上说过自己的经历。

他妻子剖宫产花了2.6万美元，保险公司说这不是急救，拒绝理赔。

夫妻俩没办法，刷爆了三张信用卡，最后还是被医院交给了追债公司。

信用分一下掉了200点，车贷利率从3%涨到18%，月供翻倍后，连赖以生存的运输工具都保不住，工作也没了。

本来想说说这只是个例，但后来发现不是。

美国的医疗行业很多被私募资本收购了，账单上的价格往往翻了好几倍。

普通人遇到大病，基本就是被架在火上烤。

年轻人的困境则集中在教育上，大学毕业就背着好几万美元的助学贷款，刚工作的工资，扣完税也就够房租、车贷和贷款最低还款额。

一旦被裁员，贷款逾期超过90天就计入征信，利息还会滚进本金。

十年寒窗读下来，最后落个信用破产的结局，想想都让人无奈。

还有更惨的失地流浪汉，美国土地是私有的，要是交不起房产税或者房贷，房子就会被法院拍卖。

地方政府为了市容，还禁止在公园露宿、在车里过夜。

警察可以随时没收他们的帐篷和身份证，让他们越流浪越难翻身。

这些人的平均生存期只有三到五年，大多是冻毙、吸毒过量或者慢性病没人管死的。

他们的生命，就像游戏里的血条，一下就被清零了。

罗斯福救不了今天的美国，问题出在哪

不少人幻想再来一个罗斯福，推出新的新政就能解决问题。

但很显然，这种想法并不现实。

1933年的成功，放在2025年根本复制不了。

首先是工业基础不行了，罗斯福新政能成，靠的是以工代赈，修水利、搞铁路电气化这些工程。

当年美国钢产量占全球六成，现在连四成都不到，制造业在GDP里的占比也只有一成多。

没有实体产业支撑，再想搞以工代赈，最后也只是让华尔街炒炒概念，解决不了实际就业问题。

资本和政治绑得太死，也是个大问题。

1930年代的美国，没有现在这么庞大的游说产业，总统能推出高边际税率的政策。

现在不一样，2020年大选，联邦和地方的竞选总支出高达144亿美元。

一个参议员，平均每天要募款1.2万美元才能保住席位。

在这种情况下，减税、放松监管成了两党默认的规则，任何想重新分配财富的方案，还没出台就被资本否决了。

社会共识的撕裂也不容忽视，罗斯福时代，工人、农民、中小业主目标一致，都想摆脱大萧条。

现在的美国，移民、种族、性别这些议题把社会拆得七零八落。

就像民主党提出的“绿色新政”，被共和党骂成是社会主义阴谋，还被石油工会指责抢饭碗。

联邦层面想达成当年那种统一的改革共识，基本不可能。

更关键的是美元霸权的反噬，当年美国是全球最大债权国，美元处于上升期，财政扩张的空间很大。

现在美债余额已经34万亿美元，每年光利息就占联邦支出的15%。

要是再大幅扩张财政，评级机构就会警告信用危机，形成越放水越贬值、越加息越衰退的死结。

“斩杀线”的根源，是金融资本把日常生活都变成了赚钱的工具。

住房被证券化，房租房价跟着美元涨跌；教育和贷款挂钩，成了金融机构的摇钱树，连监狱、救助站都外包给上市公司，这些公司为了盈利，自然会排斥最脆弱的群体。

在这种逻辑下，罗斯福当年那种压制资本、转移财政的政策，现在会遭到所有上市公司的集体反对。

资本宁愿把钱用来回购股票、分红，也不会让政府通过加税削弱自己的利益。

所以不是罗斯福不想救，是他那套办法，现在已经被金融化堵死了。

美国也不是完全没机会自救，比如靠AI、核聚变这些新技术带动就业，或者让加州、纽约州的医保、财富税试点推广到全国，再或者年轻人的新观念推动社会变革。

但这三重突破同时出现的概率太低，而且时间不等人。

金融化每天都在制造新的“被斩杀者”，而政治变革往往要等十年甚至更久。

我们围观美国的“斩杀线”，千万别陷入自嗨。

中国也面临老龄化、医保平衡、青年就业这些挑战，只是发展阶段不同，还有缓冲空间。

过去几年搞的药品集采、教培双减、房企三道红线，其实都是在提前拆除可能出现“斩杀线”的隐患。

但制度优势不会自动保持，未来十年，要是“六个钱包”也撑不起一套房，要是医保账户出现区域穿底，要是两亿灵活就业者遇到系统性风险，我们该怎么应对？

别人的今天，可能就是我们的明天，别人的失败，其实是最便宜的教训。

游戏可以重启，人生却不能读档。

美国能不能在坠落前找到解决办法，时间窗口正在慢慢关闭。

而我们能做的，除了庆幸自己有缓冲，更要警惕脚下的风险。

提前拆除民生领域的资本收割隐患，才是避免未来被别人议论的唯一办法。

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，感谢各位看官支持。