十步讯问法来袭，纪检监察破案如神助！

在纪检监察讯问这场无声较量里，突破被讯问人心理防线、引导其如实供述，是查清案件事实、还原真相的关键。十步讯问法凭借独特的心理博弈策略与层层递进的提问设计，如精准手术刀，逐步瓦解对抗情绪，搭建起可靠供述逻辑链条，兼具科学性与实操性。

图片来源于网络

讯问开场，介入定位问至关重要。精准介入能迅速设定认知基调，让被讯问人意识到主导权易主。讯问人员借此观察其反应，快速判断对抗类型，为后续策略奠定基础。例如办理受贿案时，以证据暗示式介入，不经意提及关键证据线索，原本强硬抵抗的被讯问人态度瞬间收敛，为后续讯问打开突破口。

涉案关系问紧随其后，聚焦被讯问人与涉案人员、财物、事件的核心关联。通过针对性提问构建信息框架，让其陷入自己编织的关系网。挪用公款案中，讯问人员询问资金往来、业务合作等情况，逐步揭露其与涉案公司的利益关联，为深挖案件事实提供线索。

当被讯问人无理辩解，否定堵退问便发挥作用。以确凿证据为支撑，用反问驳斥谎言，切断其侥幸心理。违纪案里，被讯问人称收受财物是“正常馈赠”，讯问人员反问：“正常馈赠为何在项目审批关键节点？金额为何与项目利益挂钩？”一连串反问让其辩解漏洞百出。

图片来源于网络

确认存在问是巧妙心理战术。模糊表述让被讯问人误判讯问人员掌握的证据程度，间接默认涉案行为。行贿案中，讯问人员不经意提及“你和那位官员的关联，我们已有了解”，被讯问人误以为证据确凿，开始犹豫是否如实交代。

涉案原因问将焦点从“是否涉案”转向“为何涉案”，降低被讯问人戒备心理，引导其倾诉内心想法与难处。贪污案中，讯问人员询问：“你原本工作稳定、家庭美满，为何走上这条路？”被讯问人逐渐放下防备，讲述因贪欲膨胀、生活压力等原因犯罪的过程。

降低恶性问替被讯问人找“合理切入点”，弱化负面认知。比如失职渎职案中，讯问人员说：“你当时可能面临一些困难，才会做出这样的决定。”减轻其心理负担，让其更易接受自己的错误。

更换支点问打破被讯问人既定辩解逻辑。串通投标案中，被讯问人一直坚称自己没有参与串通，讯问人员通过询问其与竞争对手的异常接触、资金往来等情况，揭露其谎言破绽，使其无法自圆其说。

利益方向问明确主动交代与继续隐瞒的后果，引导被讯问人选择合作。职务犯罪案中，讯问人员分析如实供述可争取从宽处理，继续隐瞒将面临更严厉制裁，促使其权衡利弊后如实交代。

图片来源于网络

满足需要问捕捉被讯问人核心心理需求，以“需求满足”推动供述。挪用资金案中，被讯问人担心自己的行为会影响孩子前途，讯问人员表示如实交代可争取从轻处理，减少对孩子的影响，满足其心理需求，促使其供述。

涉案情景问聚焦关键场景细节，核实供述真实性，固定客观证据。受贿案中，讯问人员追问现金包装、交接地点、在场人员等细节，若被讯问人供述与实际情况相符，说明供述真实可靠。

十步讯问法核心是“心理引导 + 证据支撑”，讯问人员要结合被讯问人性格、对抗类型灵活调整策略，坚守合法讯问原则，确保供述合法有效，在高效突破案件的同时保障讯问规范公正。