伊朗已出现两大危险信号，总统喊话不要怪美国，哈梅内伊紧急换将

伊朗的抗议活动发展到现在，不仅没有平息，反而出现了两个非常危险的信号。而伊朗总统佩泽希齐扬罕见地公开表态，这事是伊朗内部问题，不能怪美国等外部势力。

第一个危险的信号：抗议活动正在滑向不可控的边缘。

这次抗议活动的起因主要是伊朗经济波动和汇率大幅贬值，导致一些小型商户不满，他们关门进行罢工。但抗议活动很快就蔓延到青年学生群体，且规模越来越大，全国多个城市都出现抗议。

一开始，抗议活动是相对温和的，人们只是聚集起来高喊口号，发泄心中的不满，希望政府能帮他们解决问题。

但美国和以色列等敌对国家不断在网络上发表煽动性言论，号召伊朗群众推翻政府。伊朗的反动派也蠢蠢欲动，巴列维王朝的王储也频繁在社交媒体发声，并表示将联络伊朗内部人士，要他们站在抗议群众一边。

随着加入的人群越来越多，温和抗议逐渐向暴力转变。从目前流出来的来看，一些地区的抗议人群已经与安全部队发生冲突。他们点燃安全部队的车辆、冲击警察局和政府办公地点。尤其是伊朗官方正在组织苏莱曼尼纪念活动时，抗议人群将苏莱曼尼和前总统莱西的雕像推倒。

据相关媒体报道，目前已经发生流血事件，造成3人死亡、13人受伤。这其实是一个非常危险的信号，按照以往国际上发生的重大事件，一旦发生流血冲突，往往会进一步点燃抗议者的怒火，从而激化矛盾，使事件发展到不可控的边沿。

出现这种情况，伊朗当局已经非常为难。如果放任不管，抗议活动必然会愈演愈烈。如果强力镇压，同样会点燃抗议者的怒火，有可能导致更加激烈的冲突。即便镇压成功，也难以消除抗议者内心的仇恨，将来有机会，他们还是会跳出来。

这件事如何妥善处理，非常考验伊朗当局的智慧和领导力。

第二个危险信号：伊朗的强硬派与改革派产生了重大分歧。

抗议活动爆发后，哈梅内伊一直没有发声，但他掌控的《世界报》对抗议发表了点评，主要表达了两个观点。

1、抗议活动是因为经济波动、汇率贬值、物价太高给人民带来了痛苦导致，这样的抗议在西方国家也很常见，并不值得大惊小怪。

2、抗议一开始是温和的，只是部分商家表达不满，但是美国以色列等敌对势力不断煽动他们采取暴力行动，与国家对抗，使事态升级。

这两句话背后暗藏着重大信息，认为抗议是经济原因导致，实际上是在指责政府管理不力，而伊朗现任政府是由佩泽希齐扬为代表的改革派主导。这等于是伊朗强硬派撇清关系，把锅甩给改革派。

再有，认为外部敌人介入是温和抗议演变成暴力抗议的主要原因，在进一步撇清关系的同时，还暗示可能会采取强力手段进行镇压，因为没有任何国家会容忍外部势力干涉。

就在抗议爆发后，哈梅内伊还发布了一个紧急任命，即任命瓦希迪取代法达维担任革命卫队副司令。瓦希迪曾担任过内政部长和国防部长，以强硬手段和对哈梅内伊忠诚而闻名。这表明，哈梅内伊可能会再次采取强硬行动。

佩泽希齐扬的态度与强硬派截然不同。据伊朗《学生新闻社》报道，佩泽希齐扬在访问伊朗西南部时，针对人民的不满表态：“民众目前存在不满情绪，这需要我们承担责任；不要将责任归咎于外部，尤其是美国。”

佩泽希齐扬的话显然是在反驳强硬派的观点，但这绝非往自己身上揽责。因为伊朗经济的根源问题不是管理不善，而是强硬派主张与西方对抗遭到制裁，石油卖不出，财源枯竭导致。佩泽希齐扬是想把火引到强硬派身上。

除了公开表态外，佩泽希齐扬还采取了一系列措施。比如指示内政部长与抗议群众对话，倾听他们的意见，承诺进一步改革。修改预算议案，提高对困难群体的补贴。替换央行行长等重要岗位等。

改革派与强硬派的分歧，必然会使高层分裂，在如此敏感的时刻，一念之差往往会导致难以收拾的局面。

伊朗内部的分歧其实也就是与外部矛盾的一个缩影。现在伊朗强硬派坚持要发展核武器，幻想把生米煮成熟饭了再与西方国家谈判。这样既能维护国家安全，也能逼迫西方国家妥协。

但这也不出意外地遭受更加严厉的制裁。伊朗经济单一，整个体系依靠能源维持运转。在遭受制裁后，能源无法正常销售，这必然会导致国内经济出现问题。

而具体负责经济问题的改革派，希望先与西方国家缓和关系，化解自身经济危机再去完成其他目标。毕竟只有自己先吃饱饭，才有力气与西方国家对抗。

这两种思路谈不上谁对谁错，都是从自身立场出发。现在两派人只有先统一意见，团结一致，才能应对危机。