未定之界，在场之声：跨学科的案例分享

2025年12月20日，应用伦理（MAE）、公共管理（MPA）和旅游管理（MTA）等三个学科的跨专业案例分享会在复旦大学邯郸校区举行，在旅游管理（MTA）专业研究生郭妃妤的精彩主持下，来自三个专业7个团队的同学围绕人工智能、生命科技、智慧治理及零售进化等案例进行了分享。上海交通大学马克思主义学院闫宏秀教授、复旦大学国际关系与公共事务学院郑磊教授、旅游学系胡安安教授、施媛媛副教授、哲学学院徐志宏副教授、科技伦理与人类未来研究院杨庆峰教授、杨雨青年研究员以及发展研究院姚旭青年副研究员等担任点评嘉宾。

会议伊始，杨庆峰教授介绍了此次活动的缘由。2023年以来，他承担应用伦理专业《科技伦理专题》课程，在课堂中引入学生自组织的案例分析活动，两年的案例分析活动尝试表明：这种形式对于学生案例分析能力提升很有帮助，而且还能顺应专业研究生改革的趋势。谈及此次跨专业联动的由来，杨教授幽默地提到，在与MPA的郑磊和旅游系的胡安安两位教授交流这个想法时，引起了强烈共鸣，三方“仅仅用了喝一杯咖啡的时间”便一拍即合，迅速敲定了这场跨学科交流的框架。杨教授寄语在场学子：希望大家珍惜跨专业对话的机会，在思想的交锋中有所收获，并期待这一交流平台能够作为传统延续下去，越办越好，成为跨学科活动的好的形式。

接下来的会议由七组精彩的案例汇报组成，现场学术氛围热烈，思想火花不断。

一、商业进化与人性回归：AI时代的“温情价值”

在数字浪潮冲击下，传统零售与服务行业如何突围？MTA专业的李陈梦阳与陈逸航分别以母婴巨头“孩子王”为样本，从不同维度拆解了企业的转型之路。

李陈梦阳在《AI时代孩子王的渠道突围与定位进化》中指出，孩子王通过“扩品类、扩赛道、扩业态”的应对战略，实现了线上线下共同发力。而陈逸航则进一步深入探讨了“在线之维”与“在场之维”的辩证关系，认为线下深耕的是“信任与温情”，这种基于情感链接的“育儿顾问”模式是算法无法取代的真实价值。

专家点评：上海交通大学闫宏秀教授、施媛媛副教授高度评价了案例的人文温度。郑磊教授强调了商业模式背后的公共责任问题，如公益与推销的平衡、线下活动的风险划分等。结合两个小组的汇报，专家组针对人工智能对商业介入深度的均衡性问题，给出了具体的建议。

二、科技伦理的红线：脑机接口与生命嵌合体的拷问

随着生命科学与人工智能的深度融合，人类主体的边界正在动摇。MAE专业的秦飞与齐亚鲜分别就脑机接口（BCI）与嵌合体技术发起了伦理挑战。

秦飞以“弗兰肯斯坦”为隐喻，剖析了BCI在造福瘫痪患者与引发“精神监狱”、加剧“增强鸿沟”之间的伦理张力。齐亚鲜则通过“奇美拉”的意象，构建了从器官、神经到全人层级的分析架构，探讨人与非人嵌合体的伦理边界。

专家点评：教授们指出，技术中立性正受到地缘政治的动摇，全球南方国家可能面临更深的技术鸿沟。针对BCI，杨雨老师强调当前技术仍处于初级阶段，核心制约在于生物医学基础数据的匮乏而非算法。针对嵌合体技术，专家呼吁应珍视人类独有的理性与感性，严守“人之为人”的界限。

三、智慧服务的实效：数字公共治理的理想与现实

针对民生痛点，MPA专业的孙浩鹏与陈安杰展示了数字化治理的解决方案。

孙浩鹏提出了“沪上陪诊”APP的设计构想，旨在通过规范化培训与政府监管，解决就医不便的问题。陈安杰则带来了“山里捞”户外徒步智慧公共服务平台，试图构建覆盖徒步全链路的安全保障体系，以数字化手段提升户外安全治理水平。

专家点评：专家组肯定了项目的社会价值，并对其落地可行性提出了建议。对于陪诊项目，讨论聚焦于“低成本、高质量、高便捷”的“不可能三角”及政府财政负担；对于徒步平台，专家提醒需解决信号盲区等底层技术硬伤，并建议由“被动救援”转为“主动引导”，接入更多社会资源。

四、算法立场与认知安全：AI如何塑造人类思想

MAE专业的李万林带来了关于“AI立场”的深度思考。汇报指出，生成式AI已从工具转变为信息再分发系统，其呈现的立场虽非自我意识，却受数据偏见与商业逻辑左右，最终可能导致用户的“认知卸载”与“认知操控”。

专家点评：点评专家认为该选题切中了“代际科技”的关键点，即信息影响力载体已从媒体转移至AI。专家强调，AI的立场归属问题类似于核武器，其核心不在于技术，而在于“由谁做选择、依据什么做判断”，呼吁跨学科深化对认知权力的研究。

结语

本次分享会不仅是一次案例的集中展示，更是一次打破学科藩篱的深度共振。正如现场专家所言，无论是AI的立场、脑机接口的鸿沟，还是公共服务的落地，最终都指向一个核心追问：在技术加速的时代，我们如何捍卫人类价值的最终定义权？最后近3个半小时的分享会在热烈的讨论中落下帷幕，跨专业交流的丰硕成果将为专业硕士的学子们后续的学术研究与社会实践提供坚实的支撑。

来源：澎湃讯