金庸为何没写射雕前传，你看哪两个门派称霸武林，五绝也谈之色变

只要你自诩“武侠迷”，哪怕不是“金庸迷”，也一定听说过金庸的“射雕三部曲”，那三本书称得上是武侠小说界最经典的一个系列作品。

不过话说回来，其实金庸原本可以不止有三部曲，而是将自己所有的作品都串联在一起，至少《天龙八部》与“射雕三部曲”的关联就可以更加紧密的。

毕竟《天龙八部》中的主角段誉，就是后来“双雕”中登场的“南帝”段智兴的爷爷，哪怕金庸在新修版中提到丐帮的降龙十八掌与打狗棒法都是由虚竹传承下去的，《天龙八部》与“射雕三部曲”的关联还是太少了。

（天龙三兄弟剧照）

是的，若是当年金庸再写一本《射雕前传》，或许就能让二者之间的过渡变得更加丝滑，可他为何没这么做？

一、值得去写的故事

如果要写“射雕前传”，有哪些故事值得去写？

其实很简单，就围绕五绝的发迹史来写，就不错。

周伯通在桃花岛上对郭靖提起当年“第一次华山论剑”的往事时，就让读者无比向往。

说是：“那时是在寒冬岁尽，华山绝顶，大雪封山。他们五人口中谈论，手上比武，在大雪之中直比了七天七夜，东邪、西毒、南帝、北丐四个人终于拜服我师哥王重阳的武功是天下第一。”

那该是怎样一场令人惊心动魄的对决？至少金庸所有的正篇故事中，也没有直接上演过如此一场武林盛会，几乎所有战斗都是在短时间内决出胜负，这场比武却是斗了七天七夜，其惨烈程度可想而知。

（五绝剧照）

甚至这都还不能算是五绝的发迹史，还要往前写，介绍五绝各自是如何崛起的，想必也是十分吸引人的。

不过在《射雕英雄传》与《神雕侠侣》的铺垫下，“五绝”的形象早已深入人心，让他们作为愣头青登场，不免显得有些掉价。

而且在这“前射雕时代”，也确实存在不少远强于五绝的存在，他们的存在，就会让五绝黯然失色。

二、更胜一筹的高人

依照金庸留在书中的细节来看，在五绝崛起之前，武林中还真就有不少传说级别的高手，哪怕是后来登上武林之巅的五绝，也未必是他们的对手。

比如那“剑魔”独孤求败，那家伙自称纵横武林三十余载而未尝一败，他与五绝虽是王不见王的状态，但从这战绩来看，五绝也绝非他的对手，毕竟就连五绝之首王重阳也不曾做到一生不败。

何况剑魔留下的剑法也是精妙绝伦，那独孤九剑能够破尽天下武功，杨过甚至都不得其剑法，只是得了他的佩剑，继而练就玄铁剑法，就足以与五绝持平，足见这高人的全部实力是远超五绝的。

（独孤求败剧照）

除了独孤求败之外，还有一位斗酒僧，那人在嵩山与王重阳斗酒，赢下那场对决后，便借阅了王重阳的《九阴真经》，继而创出《九阳真经》。

别小看了这场斗酒的比试，表面上只是比拼酒量，其实也是比武功，但凡这僧人的实力比王重阳弱，王重阳岂会答应与他斗酒？哪天跑来个饭桶，说要与王重阳比谁能吃，那王重阳输了也要交出《九阴真经》吗？答案不言自明。

而且五绝将《九阴真经》视为珍宝，这僧人却表示不屑，反倒在其基础上创出一本《九阳真经》，可见其武学境界有多高。

不过如果仅仅只是存在这么两位高手的话，还不足以让五绝黯然失色，更重要的原因在于这个时代还有两个过于强大的组织。

不卖关子，笔者所指即是明教与梁山。

三、过于强大的两个门派

有人可能要说了，明教是《倚天屠龙记》中才登场的组织。

（明教剧照）

这话没错，但登场和存在是两码事，要说“存在”，明教的历史是可以与丐帮、少林相提并论的。

其实周伯通向郭靖提起《九阴真经》时，就介绍过黄裳征明教的往事，那黄裳是何等高手，可即便他个人实力不俗，又率领着数以万计的宋军，却依旧没能拿下明教，足见当年明教的实力有多强。

而金庸也在《倚天屠龙记》中提到，此时明教的教主，正是那方腊。

若你读过《水浒传》，就理应知道方腊是谁，没错，正是那个给梁山好汉造成无数麻烦的方腊。

同时金庸也确实在书中提到了梁山好汉的存在，比如说不得与张无忌的这段对话就很直观：“‘明尊即是火神，也即是善神。只因历朝贪官污吏欺压我教，教中兄弟不忿，往往起事，自北宋方腊方教主以来，已算不清有多少次了。’张无忌也听到过方腊的名头，知他是北宋宣和年间的“四大寇”之一，和宋江、王庆、田虎等人齐名，便道：‘原来方腊是贵教的教主？’”

所以当年黄裳没能拿下的方腊，后来必然是栽在了宋江以及他那帮兄弟手中。

（梁山好汉剧照）

梁山这帮人又该有多强？

其实金庸还真没少吹捧他们，《射雕英雄传》第一回就提到秦明的狼牙棒法被金人学了去，还有郭靖是“赛仁贵”郭盛的后人，再又后来梁子翁用过燕青拳，丐帮长老用了鲁智深的疯魔杖法，都说明梁山好汉对武林的影响深远。

所以这“前射雕时代”严格来说是属于明教与梁山好汉的时代，只是如此一来，就不免要让梁山好汉做主角，可问题在于已有《水浒传》珠玉在前，金庸不敢贸然修改经典名著中的情节，那便情有可原了。