中方接下“战帖”，日企5G研发梦碎，高市挑起新乱斗，五国已结盟

2025年12月，全球通信圈传来一则标志性消息——日本电气（NEC）社长森田隆之正式宣布，原则上不再对4G和5G标准基站开发投资，彻底退出该硬件赛道，转而聚焦软件与6G研发。这则看似平静的“战略调整”，实则是日本5G研发梦彻底破碎的官宣。在此之前，富士通早已在7月剥离基站等通信业务，成立新子公司断臂求生；刚规划入局的京瓷更干脆，直接放弃2027年进入5G基站市场的计划，提前离场。曾经被日本寄予厚望的5G“国产化替代”彻底落空，据Omdia数据显示，日本本土通信设备企业全球市场份额合计不足2%，就连本土最大运营商NTT Docomo也在2024年转头采购爱立信设备，日本在5G基础设施领域基本丧失竞争力。

就在日企集体退赛的困境中，日本政客高市早苗非但没有反思产业短板，反而将败局视为挑起新乱斗的契机。这位一贯强硬的政客，一边不顾中方严正抗议，在APEC峰会期间执意与（中国）台湾省代表会面，一边全力推动日本绑定美西方，加入由美、日、英、加、澳组成的“全球电信联盟（GCOT）”。这个被外界称为“电信版五眼联盟”的组织，2023年10月成立之初就目标明确，就是要在通信技术领域构建排他性规则，对抗中国影响力，押注开放无线接入网（Open RAN）技术，试图以拆分基站组件、多厂商拼凑的模式绕开现有市场主导者，争夺6G标准制定话语权。2025年底，该联盟首次在亚洲落地，在东京召开闭门会议，聚焦AI、6G和Open RAN等议题，摆明了要在多边框架之外另起炉灶制定技术规则，给中国通信产业下了一封赤裸裸的“战帖”。

美国牵头组建这个联盟，压根不是想帮日本翻身，核心诉求是把日本当成“技术副手”，推进自己主导的技术路线，打破中国企业的市场优势，同时为美国本土企业开拓市场空间。别看清宫戏里盟友抱团的热闹，美国对盟友从来只有利用没有真心。2025年1月，美国总统拜登以国家安全为由，直接否决日本制铁收购美国钢铁的提案，哪怕日铁提出确保美钢董事会多数成员为美国国籍等四项协议方案，也没获得美方书面反馈。连钢铁行业都如此，日本想靠联盟进入美国通信市场，无异于与虎谋皮。

更讽刺的是，联盟押注的Open RAN技术压根没成熟。美国国家电信和信息管理局（NTIA）5月公布的两年期测试结果显示，该技术虽实现基础跨厂商组网，但软件成熟度远逊于传统单一供应商方案，尤其在网络优化所需的AI/ML算法升级方面存在明显差距，还面临资金短缺、企业间信任不足、核心技术不愿共享等生态难题。美国本土相关厂商Mavenir、Parallel Wireless深陷财务困境，就算是被寄予厚望的Airspan，也难以撑起局面。寄望一项尚未成熟的技术实现产业翻身，日本的算盘打错了地方。

高市早苗自以为拉上五国结盟就能扭转颓势，却忘了通信产业从来不是靠政治抱团就能赢的游戏。日本通信产业落到今天这步，根源是陷入“研发投入不足—市场应用匮乏—技术迭代滞后”的恶性循环，深层历史诱因早已埋下。早年间日本坚持封闭的通信标准，错失3G、4G时代的全球协同发展机遇，等到5G时代发力时，全球市场已被中欧三巨头占据近80%的份额，留给日企的生存空间本就极为狭小。没有足够的市场支撑，研发成本摊不平，技术没法在实际应用中迭代，再喊多少“对抗中国”的口号，也填不上与中欧企业的差距。现在押注6G，还是靠政治驱动、联盟拼凑，而不是踏实做技术积累和市场验证，结局恐怕和5G没两样。

面对五国结盟的围堵，中方没有靠嘴皮子反击，而是用实打实的实力接下“战帖”。中国通信产业能实现从跟跑到领跑的跨越，靠的是别人学不来的体系性核心优势。先看市场支撑，截至2025年底，中国累计建成5G基站超450万个，全球占比过半，实现“乡乡通5G”，行政村通5G比例达95%，边疆管理及贸易机构实现4G、5G网络100%覆盖。这么庞大的网络规模，不仅给华为、中兴等企业带来稳定营收，更创造了海量实际应用场景，5G应用已融入97个国民经济大类中的86个，工业互联网覆盖所有工业大类，这种市场与技术的良性互动，正是日本企业最缺的。

再看专利话语权，中国在5G标准必要专利声明量上全球占比超42%，稳居世界第一，全球任何企业开展5G商业化应用，都绕不开中国企业持有的核心专利，必须支付合理专利费方可推进，这是技术实力最直接的体现。更关键的是产业链优势，中国构建了全球最完整的通信产业链，从底层核心芯片、光通信器件，到中间基站设备、网络架构，再到顶层应用场景和网络安全，每个环节都有本土企业支撑，形成协同发展的产业生态，根本不怕别人“卡脖子”。

对日本而言，若想突破困局，与其依附美西方构建的排他性技术阵营，不如务实拥抱全球通信产业的协同发展，主动与中国开展技术合作，借助中国的市场规模和产业链优势寻找自身定位。在全球化的通信产业中，合作共赢才是唯一出路，靠对抗和封锁只会被时代浪潮甩在身后。而中国通信产业的领先，并非为了谋求垄断，而是希望带动全球通信技术进步，让数字红利惠及更多国家和地区。