近日,闫学晶“哭穷”传闻在网络上引发轩然大波,热度未消之际,又一件与之相关且颇具争议的事情闯入大众视野,再度掀起舆论热潮。
![]()
12月30日,记者为探寻真相,联系上了闫学晶。面对记者的询问,闫学晶仅用11个字回应:“多谢大家的关心,这事我就不打算回应了。”这简短的话语,却如投入平静湖面的巨石,瞬间激起千层浪,让不少网友对她的印象发生了巨大转变。
![]()
![]()
这位大叔来自江西农村,是闫学晶的铁杆粉丝。他之所以被起诉,是因为在自己的娱乐账号上发布了闫学晶的作品。大叔满心委屈,他表示自己发布的作品既没有盈利,也未造成不良影响。
![]()
他多次尝试与闫学晶沟通,期望能妥善解决此事,但最终法院判决将赔偿金额从20万降至2万。即便如此,对于身为低保户且处于单亲家庭、肩负一家生计的大叔来说,2万块依旧是个沉重的负担。
![]()
出事后大叔第一时间向闫学晶当面致歉,还特意写了道歉信。此次发布视频,是因为他未能按时交清赔偿款,被采取强制措施,限制了高消费,无法乘坐高铁等交通工具。大叔心急如焚,多次致电闫学晶的律师,希望能撤销执行,无奈对方未予答应,无奈之下,他才选择在网上发声。
![]()
视频发布后网友们反应各异,部分网友调侃道:“闫老师家里的钱快花完了,今年大概得用掉100万,可现在才用了80万,正好还差20万。”不过,也有一些细心的网友觉得事情并非大叔描述得那么简单。
![]()
![]()
随着事件逐渐明朗,许多理智的网友开始冷静分析。他们认为尽管近期闫学晶的声誉受到一定影响,但在这件事上,她的做法有原则有底线。
![]()
若大叔确实未经许可使用视频并借此获利,闫学晶维权并无不妥。还有网友指出,大叔所谓“只是简单搬运视频”的说法站不住脚,用他人视频带货,本质上已涉及商业利用,侵犯了他人的权益。
![]()
事实上,大多数网友都认同闫学晶的做法。未经他人许可,擅自使用带有肖像的视频用于商业用途,这无疑是对他人肖像权的侵犯。大叔的遭遇虽令人同情,但法律面前人人平等,遵守规则和法律是每个人应尽的义务。正如网友所说:“发视频并不代表就占理,讲证据才是真正的关键。”
![]()
这起事件为我们敲响了警钟,在互联网时代,每个人都要增强法律意识,尊重他人的合法权益。希望大叔能以此为教训,在今后的生活中严格遵守法律法规,避免类似事件再次发生。
![]()
而对于公众而言,在面对此类事件时,也应保持理性,不盲目跟风,以客观公正的态度看待问题,让法律成为维护社会公平正义的有力武器。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.