最高院：因证据不足败诉后发现证据原件能重新起诉吗？如何救济？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

司法实践中经常会碰到，诉讼中未找到证据原件或因其他原因导致无法举证而败诉的情形。有的基层法院甚至最高院都会在判决中有“如有证据原件，可另行诉讼””的表述。

那么，因证据不足败诉后发现证据原件能重新起诉吗？如何救济？

最高院在《岳阳九天大厦有限公司诉心连心集团有限公司租赁合同纠纷再审案》中明确：

败诉后发现了证据原件，最多属于发现新证据，可申请再审，向检察机关申请检察建议或者抗诉，而不能就已经审理且作出过裁判的事实另行提起本案诉讼。

本院焦点为：心连心公司再次起诉是否违反了“一事不再理”原则。

心连心公司据1469号裁定，在取得210万元补偿款证据原件后向一审法院另行提起本案诉讼，与48号案件构成重复诉讼。

本案当事人与48号案件当事人相同，本案的诉讼请求为判令九天公司支付210万元补偿款，48号案件诉讼请求为判令九天公司赔偿心连心公司岳阳金冠店的装修、开业费用和其他经济损失共计2300万元，本案再审进行询问时，双方当事人均认可48号案件诉请的2300万元损失包括本案所主张的210万元补偿款。

分析前后两个案件诉讼请求的实质均是请求九天公司赔偿损失，本案所诉请的210万元补偿款是48号判决未支持损失的一部分，两个案件的诉讼请求是包含关系，并无实质区别，故本案与48号案件实质上构成重复诉讼。

民诉法司法解释第二百四十八条的规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据上述规定，能否再次提起诉讼的关键在于，是否出现了“新的事实”。“新的事实”应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。

本案中，210万元业主补偿款在48号案件中法院已进行实体审理，并作出不予支持的裁判，故本案不符合民诉法司法解释第二百四十八条规定的可以另行提起诉讼的情形。本院1469号裁定中“心连心公司如有证据原件，可另行诉讼”的表述不妥。

鉴于申请再审裁定书是根据相关再审申请理由对生效裁判进行审查，并作出案件是否进入再审的程序性裁定。本院1469号裁定驳回了心连心公司对48号判决的再审申请，该裁定书仅具有程序上的效力，并不因此而赋予当事人新的实体或程序权利。况且，1469号裁定中可另行诉讼的表述没有法律依据，本院予以纠正。本院1469号裁定亦不属于民诉法司法解释第二百四十八条规定的“新的事实”。

即使心连心公司发现了210万元的证据原件，最多属于发现新证据，程序上可依法就48号判决申请再审，向检察机关申请检察建议或者抗诉，而不能就该48号案件中已经审理且作出过裁判的事实另行提起本案诉讼。

周军律师提醒，民事诉讼法及其相关司法解释明确区分了“新的证据”和“新的事实”（参见笔者《最高院：裁判生效后发现新事实与新证据，应该另诉还是申请再审？》一文）。“新的证据”属于再审事由，不能另诉；只有发生“新的事实”，当事人才可据以另诉主张权利。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！