闫学晶起诉粉丝后续：判决书被扒，有一个真相被他隐瞒，他并不冤

“我的人生被你毁掉了!”

12月31日，一位中年大叔对着镜头声泪俱下，控诉自己遭遇了人生最大的打击。

而让他崩溃的原因，竟然是他曾经最喜欢的明星——闫学晶。

那么这件事究竟是怎么回事呢？我们接下来往下看。

哭穷风波刚过，又出新瓜

就在几天前，闫学晶因为在直播间“哭穷”，闹得全网皆知。

当时她在直播中表示儿子林傲霏一年拍戏挣个二三十万，儿媳唱音乐剧收入不到十万，小两口加一块才四十万出头；

而他们在北京一年的花费就要80万左右，这样算下来他们在北京根本不够花。

此话一出，网友直接炸锅了。

四十万在普通家庭眼里是什么概念？很多人好几年都攒不到这么多。

很快“闫学晶哭穷”的相关话题冲上热搜，不少网友纷纷吐槽和讽刺。

事情闹大后，没想到闫学晶不但没觉得哪里不对，还理直气壮地回怼网友：“你不知道北京消费啊？”

随后网友深扒下，发现她名下光豪宅就有三套，吃的也不含糊，经常海参龙虾，而身上穿的普拉达一件就高达上万。

“这哪是哭穷，分明是凡尔赛。”一网友吐槽道。

闫学晶的早餐

闫学晶曾主动爆料，她挣到人生第一个100万

说到这，就不得不提另一个情况。

就在大家还在议论闫学晶“装穷”的时候，一条更劲爆的视频出来。

粉丝发视频喊话：我被告了

发视频的是个来自江西农村的大叔，操着一口带乡音的普通话，神情憔悴地讲述自己的遭遇。

他自称是闫学晶的老粉丝，万万没想到有一天会收到法院传票。

视频里大叔说了这么几个重点：自己用娱乐账号发了闫学晶的作品，没想到被起诉了，对方张口就要二十万赔偿

他强调自己是农村人，根本拿不出这么多钱，况且发视频也没获利，也没给闫学晶造成什么损失。

虽然最后法院判下来是赔两万，但对他来说依然是天文数字。

因为他是单亲家庭，还是低保户，上有老下有小，哪来的闲钱？

大叔还说自己诚心诚意写了道歉信，也公开认错了，还试图和闫学晶的律师商量能不能少赔点，结果对方态度强硬，一分都不肯让。

最让他崩溃的是，因为没能按时交钱，他被法院强制执行，限制了高消费。

不能坐高铁，出行受限，日子没法过了。

“你这不是把我往死里逼吗？”大叔对着镜头喊话，情绪激动到声音发颤，“我这辈子都被你毁了!”

其实看到这里，很多人第一反应是同情。

毕竟闫学晶家大业大，何必跟一个低保户较劲呢？

说到这，就不得不提一个关键问题——大叔在视频里展示了判决书，但很多人只顾着听他诉苦，却忽略了判决书上写的内容。

判决书里藏着什么？

有细心的网友把视频暂停，逐字逐句研究大叔晒出的那份判决书，结果发现了一个被大叔刻意淡化的细节。

判决书上白纸黑字写得很清楚：被告在未经闫学晶本人授权的情况下，擅自使用其姓名、头像，搬运含有本人肖像的视频，进行商业使用。

什么叫商业使用？说白了就是用人家的肖像去带货赚钱。

可大叔在视频里压根没提这茬，只是轻描淡写地说自己是粉丝，喜欢闫学晶，发了点作品而已。

至于用人家肖像做商品销售这种事，一个字都没提。

这就有意思了，如果真的只是单纯搬运视频追星，法院能判赔两万？要知道肖像权侵权案件的赔偿金额，往往跟侵权行为的性质、获利情况挂钩。

换句话说，这位大叔很可能不是什么无辜的“追星粉”，而是打着粉丝旗号，用明星肖像做营销变现的账号。

如今真相被曝光，那么大叔这性质可就完全不一样了。

打个比方，你喜欢某个明星，在朋友圈转发他的作品，这叫追星;

但你用他的照片去带货或者其他商业行为赚钱，很明显这就是侵权。

所以从法律角度来看，闫学晶起诉他，真不是“没有同理心”。

结语：

说一千道一万，大叔的家庭情况确实让人心酸。

单亲、低保、限高，这些标签叠在一起，搁谁身上都不好受。

但法律就是法律，情归情，理归理。

有网友分析得很到位：不管闫学晶最近风评怎么样，她哭穷也好炫富也罢，那是她自己的事。

但别人未经同意就用她的肖像去卖货，这性质就变了。

今天你能用闫学晶的肖像带货，明天是不是也能用别人的？

做错了事，先承认错误，把话说清楚，这才是解决问题的态度。

视频里只讲自己多惨多委屈，却刻意隐瞒自己做了什么，这就有误导舆论的嫌疑了。

所以，该同情同情，该反思反思，但有一说一：他不冤。