毛主席被问：中国强大后会不会搞侵略，朱镕基也曾被问类似的问题

1960年5月，英国元帅蒙哥马利访华，与毛泽东主席进行了一次深刻对话。他直截了当地提问：“大概50年后，中国的一切事情就办得差不多了，到那时候，中国的前途将会是什么样的？按照历史的经验来看，当一个国家非常强大的时候，就会倾向于侵略。”

蒙哥马利的提问背后，是西方数百年来的历史逻辑：强国必然扩张，强盛必然侵略。从大航海时代的殖民浪潮到两次世界大战的硝烟，这条轨迹似乎成为了国际政治的“铁律”。

毛泽东的回答却跳出了这一逻辑框架，给出了截然不同的回答。他依据历史经验指出，向外侵略终将失败，强调中国没有任何权利侵入他国领土。他郑重申明，即便在未来，中国的疆域依然是固有的960万平方公里；如果强占别国一寸土地，中国自身就将成为侵略者。他提醒对方，从历史事实来看，中国始终是被侵略的一方。

时光流转四十年，相似的问题再次被提出。上世纪九十年代末，德国《商报》驻京记者彼得·柴德立兹采访国务院总理朱镕基时问道：“很多人担心一个经济强大的中国，会成为民族主义情绪强烈的国家，和国际社会上不易相处的伙伴。你对此有何回应？”

此时的中国，改革开放已初见成效，经济持续增长，国际影响力逐步提升。西方世界以复杂的心态注视着这个东方大国的崛起，既有期待，也有疑虑。

朱镕基沉思片刻，立即回答说：“产生这种担心的原因有两点。首先，可能很多人并不真正了解中国，对中国的情况知道得不多。他们只是凭历史教训得出这一结论：有的国家经济发展了就会走向扩张。有太多这样的例子，因此他们会有这种担心。”

同时，他又谦虚地讲，中国的经济还不发达，说我国仍是一个发展中国家。尽管我国的经济增长速度较快，但经济总量还相对较少，距离强大还有很长的路要走。

讲完这些话后，他郑重地声明说：“看一看历史就知道，中国过去饱受列强欺凌，而从来没有欺凌过任何国家。即便中国在很久以后经济发展了、强大了，我们也将继续致力于维护世界的和平，永远不会对他人构成威胁。”

两位领导人相隔四十年的回答，如同一曲跨越时空的和鸣。他们都直面了西方基于自身历史经验形成的思维定式，并以中国独特的历史文化传统加以回应。

笔者认为，这也是中华文明的体现。中国向来崇尚“和为贵”、“协和万邦”，而非武力扩张，这是深层的文化基因。

中国在近代遭受的屈辱，使其对侵略与压迫有着切肤之痛；而五千年文明积淀的智慧，则塑造了“己所不欲，勿施于人”的处世哲学。当蒙哥马利和柴德立兹以西方的历史经验揣度中国未来时，他们忽略了一个基本事实：不同的文明有着不同的发展逻辑。

进入21世纪，中国的发展速度超出了许多人的预期。经济总量跃居世界第二，科技实力显著提升，国际影响力日益增强。在这个过程中，西方国家依然未脱当年蒙哥马利与柴德立兹提问的框架，而我们要做的，就是继续抓住机遇，深化发展，为世界和平作出贡献。

历史是最好的教科书。坚定走自己的路，维护世界和平是基于历史经验、文化传统和发展道路的坚定选择，发展可以是和平的，崛起可以是包容的，这更是一种文明对自身道路的自信表达——中国将走出一条和平发展、合作共赢的道路。