观众一旦入戏，仇恨与战火就成真的了

在一个人说了算的环境中，最可怕的不在于它能制造多少恐怖，而在于它用一种虚幻的逻辑，让荒诞变成了日常。

这话听起来也许有点绕，但眼前就有一个现成的例子。就在这两天，俄罗斯再次表演了一出荒诞的闹剧。

俄罗斯外长拉夫罗夫在29日言之凿凿地对外宣称，说乌克兰派出91架无人机，袭击了普京在瓦尔代的官邸。

拉夫罗夫的通报有鼻子有眼，还有具体的数字。但环顾整个事件，除了他自己高昂的声调之外，你听不见爆炸，也看不到任何火光。

在没有任何视频和袭击的照片证据下，拉夫罗夫全凭红口白牙的一句话，就给乌克兰安上了一个破坏和平进程的罪名。

他还警告说，这会导致俄方调整谈判立场，并对乌克兰实施报复性打击。

泽连斯基对此愤怒地回应，说拉夫罗夫的说法全是谎言，俄罗斯不过是想借此对乌克兰发动新一轮袭击。

他呼吁美国和欧洲，以及全世界正义的盟友们，一起向莫斯科施压，迫使其真正致力于结束战争。

欧洲对于泽连斯基的呼吁反应迅速，他们积极声援乌克兰，谴责俄撒谎成性。更痛斥俄方每次都能在和平进程的关键时候，找借口对乌克兰发动袭击，升级战火。

在泽连斯基呼吁的盟友中，也有例外。

大洋彼岸的特朗普刚刚与泽连斯基会了面，他还在会谈中赞美了泽连斯基。结果一转过头，他就拿到了与拉夫罗夫同步的台词本。

他在会见以色列总理时，以一副“内部人士”的姿态向记者确认：“是的，普京亲口告诉我，91架无人机袭击官邸，全被打下来了。”

他甚至还不忘补上一句沾沾自喜的点评：幸好我们没有给乌克兰“战斧”导弹。

真是好一句“普京告诉我的”呀。这话就让人觉得，美军的情报部门现在都成了摆设，这么大的事，要俄罗斯人告诉他。

最重要的是，他居然还信了。看得出来，特朗普每次面对俄罗斯的时候，就没有了思想，也丧失了自己的判断能力。

那么真实情况究竟如何呢？

据俄罗斯独立媒体报道，他们的记者去当地询问了附近的居民。结果官邸附近的民们一脸茫然地表示，根本没有袭击发生。

那天晚上，什么无人机，什么爆炸都没有。甚至连防空警报都没听到，居民们睡觉睡得很踏实。

与此同时，战争研究所也有理有据地戳穿俄罗斯的谎言。

第一，没有任何地理定位视频、爆炸画面或当地官员的报告，能佐证乌克兰袭击了普京的豪宅。

第二，俄罗斯自己说法都互相矛盾。拉夫罗夫的谎言中说击落了91架无人机。但在俄国防部的通报中，他们当天在诺夫哥罗德州只击落了47架。

第三，乌克兰以前确实打击过诺夫哥罗德的军事目标，那些袭击都是有视频证据的。但这次针对所谓官邸的袭击，这么大的事，证据却是零。

更讽刺的是，从乌克兰北部边境到瓦尔代，中间横亘着一大片设有重重防空系统的特殊空域。

在这种情况下，要让91架无人机如入无人之境飞去官邸搞袭击。除非是奇迹发生了，要么就是俄罗斯军方自己放水。

所以，到这里结论就很清楚了。所谓乌克兰袭击普京官邸事件，就是一场叙事操作。

俄罗斯此举的主题，就是想搅黄泽连斯基与特朗普的会谈。把乌克兰定义成挑衅者，而俄罗斯是受害者。

这样，他们接下来对乌克兰居民区和基础设施的袭击，以及立场强化就顺理成章了。

说几点看法。

第一，谎言不需要精致，只需要重复和权L背书。

这出戏粗糙吗？太粗糙了。附近居民没听见，媒体没拍到，连俄罗斯自己国防部的数据都对不上。

对俄罗斯来说，袭击有没有发生根本不重要，重要的是它被“说”出来了。

被外长拉夫罗夫说了，被特朗普说了，它就被摆上了谈判桌，成了可以讨价还价的“既成事实”。

他们要的不是可信，而是可用。

第二，编造这出谎言不是给乌克兰的，而是给特朗普和欧洲的谈判前戏。

近期的和平进程出现了些许加速迹象，这显然让某些人坐不住了。于是，一个“受害者”身份必须被迅速制造出来。

有了这个身份，接下来无论是要挟“退出谈判”，还是要价“强化立场”，都显得“情有可原”。

特朗普的及时捧哏，更是让这出戏的观众直接面向了华盛顿：看，乌克兰如此激进，你们还要支持它吗？

第三，特朗普的表演，暴露了比谎言更可怕的东西：价值体系的崩塌。

基辅的居民楼被导弹夷为平地多少次了，医院、剧院、购物中心被炸，成千上万的平民死亡，他可曾表现出如此“确凿”的关切和“痛心疾首”？

没有！

但一个子虚乌有、针对另一位强人官邸的“袭击”，却让他忙不迭地出来背书、甚至暗示要调整政策。

在他的价值天平上，强人的面子，显然重过平民的性命。这不是外交失误，这是人格和价值观的赤裸展示。

当一个人对虚构的无人机袭击的反应，远超过对真实人间惨剧的反应时，他代表的就不再是任何道义，而是纯粹的利益计算与人格投射。

第四，我们该如何应对这种“信息烟雾弹”？

办法其实很简单，看行动，而非言辞，信证据，而非口号。

当一场号称91架无人机参与的大规模袭击，留不下任何物理痕迹，激不起任何当地人的波澜，甚至连统一口径都做不到时，它就已经在自己的荒诞中破产了。

作为普通人，我们要警惕的，正是这种试图用宏大、惊悚的叙事，来掩盖具体、卑微事实的手法。

它今天可以虚构一场袭击，明天就可以虚构任何威胁，为任何行动铺路。

最后，这出表演最刺骨的寒意，来自于它对“真实”的嘲弄。

它不在乎你是否相信，它只在乎这个说法是否被纳入议程。

当谎言成为外交工具，当虚构的事件能影响现实的决策，每个人所依赖的关于世界的基本认知，眼见为实，耳听为虚，都被动摇了。

俄罗斯正在测试的，不仅是乌克兰和欧美的底线，更是整个国际社会对事实还有多少敬畏之心。

泽连斯基说，这是俄罗斯的又一个谎言，是在为可能的升级寻找借口。

但他的话可能只说了一半，还有一半是：这可能不只是俄罗斯为了一次军事升级。

而是在为一场更庞大的、旨在混淆是F、重塑叙事的心理战和外交战做准备。

所以，请一定要对俄罗斯的受害者叙事保持警惕。 因为懂宣传的高手都明白，一个身处险境的领袖，是凝聚支持、正当化任何反击的最强力符号。

而观众一旦入戏，随之而来的仇恨与战火也就成真的了。