和马斯克、黄仁勋一起入选2025年度人物，李飞飞凭什么？

来源：市场资讯

（来源：星海情报局）

作者 | 耳东几

“如果有一天我去领取诺贝尔奖，我一定要以中国人的身份”

你敢相信吗，说出这句话的这个女人，16岁才开始系统学英语，17岁还在美国中餐馆后厨刷盘子。

却在不久前，登上《时代》杂志2025年度人物封面，和马斯克、黄仁勋、奥特曼等科技大佬一起被评为“人工智能的缔造者”。

她叫李飞飞，一位华裔女性科学家。

在人人都不看好人工智能的年代，她仅靠两人团队，不到三年就搞定了业内公认“20年不吃不喝才能完成”的壮举：

创建ImageNet，一个包含1500万张标注图像、覆盖2.2万个类别的视觉数据库，没有它，就没有今天的AI浪潮。

黄仁勋解决了算力，辛顿解决了算法，而李飞飞提供了数据集，给了AI一双“看见世界的眼睛”。

李飞飞的故事，是一场硬生生砸开AI世界大门的突围。

她闯入的，不仅是一个由男性主导的科技领域，更是一个长期被西方话语垄断的学术世界。

2006年，她拒绝了麦肯锡开出的天价offer，一头扎进当时“冷门中的冷门”领域：计算机视觉。

那时没人相信，机器人能“看懂”世界。

光是识别一条狗，全球就有1400多种，体型、毛色、姿态千差万别，真要较真起来，简直是“子子孙孙无穷无尽”。

同行劝她换赛道，这样拉不到经费，更评不上教授。

她在自传中写道：“我听到的劝阻之声，已经够用一辈子了，可能下辈子也够了。”

但她有一种前所未有的自信——她们正在做一件历史性的大事。

没人投资？她自掏腰包。

没人看好？她拉来一位学生助理，组成两人小团队。

然而现实远比理想残酷。

研究停滞不前，连她导师的导师吉滕德拉也劝她：别太超前。

身为亚裔女性，在白人男性主导的学术圈里，她承受着双重偏见。

那是她的至暗时刻：财务岌岌可危，团队随时散伙。

但她没有退缩。

为了构建高质量数据集，她从网上下载近10亿张图片，通过亚马逊众包平台，动员近5万名志愿者，筛选、整理、打标签……

短短三年，ImageNet诞生了！

机器能像人一样“看世界”的科幻，第一次变成现实。

靠着ImageNet，默默无名的辛顿验证了神经网络算法的有效性，一跃成为“AI教父”，彻底引爆AI浪潮。

黄仁勋解决算力，辛顿突破算法，李飞飞提供数据——三要素齐备，人工智能时代起飞！

那个曾受尽白眼的女人，也成了今天的“AI教母”。

33岁，她成为斯坦福最年轻的终身教授；

2021年，45岁的她当选美国“三院院士”，成为极少数获此殊荣的华裔女性；

2025年11月，她与黄仁勋、辛顿共获“工程界诺贝尔奖”——伊丽莎白女王工程奖，她是唯一女性。

而今年《时代》封面的设计耐人寻味：李飞飞只露出半个身子，扎克伯格身旁却空出半席。

是边缘化？被忽视？都不是。

这是一种无声的宣告——在AI的下半场，她的探索，或许正定义着未来的方向。

当全世界都在狂卷大语言模型时，她反问：AI真的理解世界吗？

一个只会处理文本的AI，哪怕能写诗、编程、辩论，也只是“黑暗中的文豪”——

它看不见杯子为何会摔碎，不懂人如何行走、抓取、互动。

这样的AI，无法真正落地。

于是2024年，她创立新公司World Labs（估值已破10亿美元），全力投入“空间智能”研究。

目标是构建“世界模型”——让机器人从执行者变成思考者，在行动前就能推演：

“如果我往前跑，这个花瓶会碎吗？我要绕行。”

“地上有水，我会滑倒吗？我要擦干。”

一旦成功，机器人走进家庭，就不再是幻想。

这比堆参数难得多，却是通向通用人工智能的关键一步。

有人翻遍她的履历，找不出一丝瑕疵，便拿国籍说事。

但很多人不知道——早在2001年，李飞飞就坚定地说：“如果有一天我去领取诺贝尔奖，我一定要以中国人的身份。”

在普林斯顿，她牵头举办“南京大屠杀”国际会议，邀请全球300多名学者参与，耗时数年将资料编纂成书。

她只有一个信念：“我不能让世界忘记这段历史。”

在谷歌担任副总裁时，她力排众议，推动谷歌AI中国中心在北京成立——这是谷歌在亚洲设立的第一个AI研究中心。

从刷盘子的少女，到AI时代的奠基人，

李飞飞的故事，不是天赋异禀的神话，而是一个普通人，用不信命的倔强，在偏见、质疑、孤独中，一步步凿穿天花板的史诗。

她证明了：女性可以站在科技之巅，华人可以定义未来方向。

本文中所有涉及上市公司的内容，系依据上市公司根据其法定义务及监管要求公开披露的信息（包括但不限于官方网站、官方社媒、定期或临时披露的官方公告等）做出的分析与判断，不构成任何投资建议或其他商业建议。

本文中所有涉及商业人物的内容，系依据合法渠道公开披露的信息（包括但不限于媒体采访、人物传记等）做出的分析与判断，不构成任何投资建议或其他建议。

因采纳本文，或受本文影响而采取的行为及其导致的相应后果，智谷商业评论不承担任何责任。