莫迪对普京官邸遭袭表示关切，梅德韦杰夫：泽连斯基将躲藏一辈子

哈喽，大家好，我是老武。

突发！普京位于俄罗斯诺夫哥罗德州的官邸遭无人机突袭，俄乌双方瞬间陷入舆论攻防战！

12月28日夜间至29日凌晨，俄方指控乌方出动91架无人机发动袭击，乌方却全盘否认，直言俄方是为破坏美乌关键会谈“撒谎”。

事件迅速发酵，梅德韦杰夫怒怼泽连斯基“将躲藏一辈子”，俄官方放话必将还击；莫迪紧急表态关切，巴铁、阿联酋直接谴责袭击，国际立场瞬间分化。

更耐人寻味的是，袭击恰逢美乌会谈、普京表态顿巴斯问题的敏感节点，背后是否藏着复杂政治博弈？

事情的起因要从12月28日夜间说起。

根据俄罗斯国防部和外交部12月29日发布的消息，当天夜间到29日凌晨，乌克兰方面动用了大量无人机，对俄罗斯诺夫哥罗德州发动了袭击，而普京位于该州的一处官邸，也在袭击目标之列。

俄方还特别提到，此次乌方袭击共计出动了91架无人机，不过幸运的是，俄方的防御系统发挥了作用，这次袭击并没有造成人员伤亡。

不过，对于俄方的这番说法，乌克兰方面却全盘否认。

乌克兰总统泽连斯基直接表示，俄方的说法是在撒谎，其目的很明确，就是想破坏当时正在美国佛罗里达州举行的乌美会谈。

外界普遍知道，这次乌美会谈意义重大，双方原本计划就此前分歧最大的几个关键问题做出最终决定，包括对乌安全保障、新版和平计划等核心议题。

很多人可能不知道，普京在俄罗斯境内虽然有多处官邸，但他日常的起居和工作，主要还是在莫斯科的克里姆林宫。

其他地区的官邸平时很少使用，只有在休假或者有特殊安排时，才会偶尔去住。

这次遭袭击的诺夫哥罗德州官邸，就是属于这类不常使用的场所。

事件发生后，俄罗斯方面的反应迅速且强烈，其中最引人注目的，莫过于俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在12月30日的表态。

他在社交平台上直接放话，称在无人机袭击普京官邸之后，任期届满的乌克兰总统泽连斯基，未来将不得不“躲藏一辈子”。

这次发言中，梅德韦杰夫的情绪显得格外激动，甚至还使用了脏话。

他直言不讳地指责泽连斯基一心想要挑起战争，还企图破坏当前的冲突调解进程。

不仅如此，他还进一步强调，至少泽连斯基在自己“毫无价值的余生”里，都得被迫一直藏匿起来，不敢公开露面。

不过熟悉国际局势的人都清楚，梅德韦杰夫发表这类比较“上头”的言论，已经不是第一次了。

在此之前，他就多次发表过让人感到震惊的强硬言论，比如多次威胁要动用核武器。

就像在9月初，当乌方试图要求美国提供战斧巡航导弹时，梅德韦杰夫就曾放话，要是战斧巡航导弹落入俄罗斯境内，就将视为核战争爆发。

而到了11月底，欧洲方面讨论要使用被冻结的俄罗斯资金援助乌克兰时，他又再次强硬表态，称欧洲要是敢这么做，就可以视为宣战理由。

除了梅德韦杰夫，俄罗斯其他官员也对此事表达了强烈不满。

俄罗斯外长拉夫罗夫在12月29日就明确表示，俄方必将对这次袭击作出还击。

俄罗斯外交部副部长亚历山大·格鲁什科则指出，乌方的这种行为，是破坏谈判进程、阻碍和平实现的危险尝试，而且这类极端措施通常是和西方“督导员们”一起行动的，这次袭击里“能首先见到英国人的风格”。

在俄罗斯方面强硬表态的同时，国际社会其他国家也纷纷对此事作出回应，其中印度总理莫迪在12月30日的表态，受到了广泛关注。

莫迪表示，印度对普京官邸被乌方无人机袭击一事表示关切，不过并没有进一步阐述具体的立场倾向。

和莫迪的温和关切不同，巴基斯坦和阿联酋的态度则更为明确。

巴基斯坦总理谢赫巴兹·谢里夫直接谴责了有关普京官邸遭袭的报道，称这类行为严重威胁和平与安全，尤其是在当前推动和平努力的关键时刻。

他还强调，巴基斯坦坚决反对一切形式的暴力，会和俄罗斯政府及人民站在一起。

阿联酋外交部也发表了正式声明，明确谴责乌克兰企图袭击普京官邸的行为，认为这类行为“不可接受”，而且对地区的安全与稳定构成了严重威胁。

阿联酋在声明中还表示，会声援普京总统以及俄罗斯政府和人民。

此外，美国前总统特朗普在12月29日与普京的通话中，也对此事表达了震惊和“愤慨”，还直言“简直无法想象这种疯狂的行为”。

不过需要注意的是，当时美乌正在佛罗里达州举行重要会谈，各方的表态都或多或少掺杂着复杂的政治考量。

很多人都注意到，这次袭击事件的发生时机，确实有些耐人寻味。

一方面是美乌会谈正在关键阶段，双方原本要敲定多个核心议题；另一方面，普京在12月28日刚刚表示，俄方对等待乌方主动撤出顿巴斯地区的兴趣已经降至零，俄罗斯军队有信心也有能力自己夺取这些地方。

埃及国际公法专家、美国和欧洲国际法协会成员穆罕默德·马哈茂德·马赫兰，在接受卫星通讯社采访时就指出，此次袭击的时机和背景都很特殊，其目标远不止军事层面，还涉及到政治和外交层面。

他从国际人道主义法的角度分析，认为这一行动明显违反了1977年《日内瓦四公约第一附加议定书》里的区分原则。

马赫兰解释说，这个区分原则要求冲突各方在武装冲突中，必须始终区分平民居民与战斗员、军事目标与民用物体。

虽然总统作为国家最高统帅，要履行军事职能，但他的私人住所仍然属于受保护的民用物体，除非能证明这个住所仅用于军事目的。

在他看来，这次袭击构成了危险的局势升级，已经超出了国际人道主义法的既定规则，即便是在武装冲突中，这种行为也是不被允许的。

更关键的是，马赫兰还特别强调，这次袭击和华盛顿与莫斯科谈判的时间点巧合，绝对不是偶然的。

这显然表明了有人想要破坏谈判进程的意图，而这也让整个事件的背后，多了更多值得推敲的政治博弈。

目前来看，关于这次无人机袭击事件的真相，还存在诸多争议，俄乌双方各执一词，国际社会的立场也呈现出明显分化。

而梅德韦杰夫的强硬言论，无疑让本就紧张的局势变得更加微妙。

后续俄方会采取怎样的“回击”措施，乌美会谈是否会因此受到影响，这些都值得持续关注。

毕竟在当前的局势下，任何一点风吹草动，都可能引发连锁反应，而和平解决冲突，始终是国际社会的共同期待。