【以案普法】未成年人参加跑酷培训受伤，责任如何划分？法院判了

【以案普法】

未成年人参加跑酷培训受伤，责任如何划分？法院判了

未成年小王为增强体质报名了某体育公司的跑酷课程，却在一次训练中意外摔倒，导致右肱骨髁上骨折，构成十级伤残。这起纠纷中，体育公司是否尽到安全保障义务？监护人是否需承担责任？法律如何平衡双方权益？近日，益阳市赫山区人民法院就办理了一起这样的案件。

案件回顾

小王在某体育公司接受跑酷培训时，因未佩戴护具，在训练时摔倒，导致右肱骨髁上骨折。监控显示，训练场地虽铺设软垫，但某体育公司未为学员佩戴护具。司法鉴定意见载明：小王右侧肱骨髁上骨折及骨骺构成十级伤残；本次事故与小王骨骺损失存在因果关系，原因力大小为完全原因。

法院审理

某体育公司作为教育培训机构，应当对学生尽到管理职责，保障学生在教学、训练过程中人身安全不受侵害，但某体育公司对可预见的风险疏于防范。根据某体育公司提供的视频资料，培训地点铺设了软垫，但未为小王佩戴护具，现有证据难以认定某体育公司已经尽到了管理职责。同时，跑酷培训是具有一定危险性的运动，未成年人学员在训练过程中摔伤较为普遍，学员及其监护人应能预见训练过程中可能发生的受伤情况；而未成年人的监护人是未成年人健康成长的第一责任人，在为未成年人安排培训课程时亦应时刻关注未成年人的活动状况。小王在训练过程受伤，监护人未尽到监护职责，综合本案具体情况并结合鉴定意见，该院一审酌定小王自行承担10%的责任，某体育公司承担90%的责任，赔偿原告各项损失共计126337.85元。后原、被告双方不服一审判决上诉，法院二审维持原判。

法官寄语

跑酷运动虽能锻炼体魄，但安全永远是第一要务。体育公司作为专业机构，需以更高标准履行安全保障义务；未成年人的监护人作为法定责任人，亦需审慎选择培训项目并持续监督。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千二百条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国未成年人保护法》

第十六条　未成年人的父母或者其他监护人应当履行下列监护职责：（一）为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障；（二）关注未成年人的生理、心理状况和情感需求；（三）教育和引导未成年人遵纪守法、勤俭节约，养成良好的思想品德和行为习惯；（四）对未成年人进行安全教育，提高未成年人的自我保护意识和能力；（五）尊重未成年人受教育的权利，保障适龄未成年人依法接受并完成义务教育；（六）保障未成年人休息、娱乐和体育锻炼的时间，引导未成年人进行有益身心健康的活动；（七）妥善管理和保护未成年人的财产；（八）依法代理未成年人实施民事法律行为；（九）预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，并进行合理管教；（十）其他应当履行的监护职责。

来源：益阳市赫山区人民法院官网

三审：李 杏

二审：皮宣文

一审：李鑫航

供稿：刘彦孜

2025年第188期之一

总第1906期