喝了这么久霸王茶姬，才发现她“没穿衣服”

喝了这么久霸王茶姬，你发现“茶姬”没穿衣服了吗？

霸王茶姬，茶姬为什么裸肩？

有网友发现，霸 王茶姬LOGO里面的“茶姬”，居然是裸肩的：

是不是突然觉得有点冷？ 锁骨清晰可见，肩膀圆润裸露。

我一直 以为这是一位身披华服的古装女神，万万没想到，她走的是“古装比基 尼”路线。

这事儿重点倒不是有点涩 涩，而是，它不合理啊。

按理说，“霸王茶姬”致敬的是《霸王别姬》。

那“茶姬”的原型肯定是虞姬对吧？ 如果参考史实或京剧，虞姬应该戴的是“如意冠”或者“虞姬冠”：

图：Emit Ekul整理，下同

但茶姬戴的却是武将头饰，比如霸王项羽戴的这款：

所以，茶姬的头饰既不来自霸王，也不来自虞姬。

反倒是 像女将穆桂英佩戴的七星额子，是刀马旦：

那 么问题来了，既然你是位女将军，要在战场上跟人拼刺刀。谁家女将军是光着膀子、露着锁骨去打仗的？

这就好比钢铁侠只戴了个头 盔，身子却穿了 个大裤衩，这合理吗？

灵感来自影楼写真？还是致敬星巴克？

既然逻辑讲不通，那肯定就是“素材”出了问题。

有人说上面戴着头冠，下面露着锁骨，头重脚轻，好奇怪，像是影楼风：

这时候，万能的网友出手了，直接甩出了一张多年前的古风写真。 我看第一眼的时候，鸡皮疙瘩都起来了：

对比霸王茶姬早期的LOGO，吓我一跳，从裸肩、锁骨、到头饰上垂着的两朵蓝花，以及肩头的刺青纹身，这些元素也太像了吧：

霸王茶姬早期LOGO茶姬的肩膀上，有一块莫名其妙的青色印记。

而那张古风写真里，模特的肩膀上刚好有一个一模一样的纹身。

虞姬不可能有纹身，穆桂英也不可能有纹身。只有拍写真的现代女模特，才会有纹身。

为什么茶姬要裸肩？因为原照片里的模特，刚好穿了件抹胸。

接着有网友扒出，这些 元素，又都可以追溯到另一位设计师的作品：

哇趣，这么一看，更像了。

还有一类网友认为，霸王茶姬的灵感来自国潮盗版：

最经典的就是这张吧：

有点影子，但没那么严丝合缝。

除了以上两派，还有人指出，霸王茶姬的LOGO，在致敬星巴克，星巴克的海妖也是双尾人鱼，也没穿衣服。

有人说自己的老师参与了设计，就是借鉴的星巴克：

星巴克海妖就没穿衣服，但肯定不是为了擦边：

星巴克早期的LOGO：

让很多网友觉得不舒服的，其实是“茶姬”的锁骨：

人物形象为什么非要呈现锁骨，总有色情意味：

画锁骨，就不画衣服：

本来可以什么都不加，偏要加锁骨：

有人指出当时霸王茶姬公司内部也讨论过，但后来不了了之：

有网友说，霸王茶姬的LOGO，就是盘子女人坊混搭星巴克：

但星巴克的海妖是神话生物，裸露是自然的。而霸王茶姬用的是历史人物/戏曲形象，直接照搬现代写真的“裸肩”构图，除了“偷懒”，我找不到第二个解释。

如果不加锁骨，保持简洁，就没这么多误会：

还有网友 给出了改进方案：

你别说，把领口补上之后，那种“风尘味”没了，反而多了几分端庄和英气。

显然 没 那 么奇怪了，顺眼多了。

这大概也算“艺术源于生活”吧，至是否高于生活，那就不好说了。

东方美学，不需要靠“裸露”来博眼球

我们在这儿一本正经地分析“中式符号的西式表达”，没准设计师只是在电脑前一本正经地按下了‘钢笔工具’。

所谓的“极简留白”和“透气感”，也可能只是因为那张照片里的模特，刚好穿了件抹胸。

这事儿虽然不影响奶茶的口感，但多少让人觉得有点唏嘘。

这件事最讽刺的地方在于：原本那个“穿衣服”的虞姬，那个“戴着正统凤冠”的虞姬，其实比现在这个“露肩版”要美上一万倍。

但人家没选。为什么？因为他们可能觉得不够“现代”，不够“吸睛”，不够像星巴克。

这恰恰暴露了现在很多所谓“国潮”的通病：骨子里还是不自信。非要给传统文化整容，非要给古典美人露个肩膀，似乎不沾点“洋气”或“俗气”，就不敢拿出来见人。

其实大可不必。真正的东方美学，从来不需要靠“裸露”来博眼球，更不需要靠“描图”来立人设。

她站在那里，穿着严严实实的戏服，就已经是绝色。