倒在护学岗上的男人！

寒风中，一位爸爸倒下了，倒在了护学岗上。

现场人员赶忙拨打急救电话，联系附近的医生赶来救援，后又将他送往医院。

可不幸的是抢救无效死亡。

12月30日，张家界市永定区教育局就此事发布通报称，当地已成立工作专班，正全力做好事件调查及善后工作。

一名疑似目击者的网友也评论称，这名家长刚站岗不久就倒地，有懂医术的路人实施抢救，附近医院的医生也随即赶来，看到情况不对，将其送医抢救，“在哪儿都会发生这事，只是碰巧在学校接娃儿护学的这个时间段”。

学校对此的表述是，“护学岗”已经存在多年，采取的是家长自愿参与的形式，不存在强迫之类的问题。

盯着手机里的新闻忍不住叹气，当爹的或者当妈的哪能没有感触？

新闻里说这位倒下的爸爸才45岁，家里有一对儿女，平时挺乐于助人的，曾开过挖机，干过工地，近几年主要是在家接娃，带娃。

毫无疑问，顶梁柱的倒下对一个家庭来说，无异于是灭顶之灾。

此时，一条生命的逝去又引起了大众对护学岗该不该存在这一问题的讨论。

虽说“护学岗”本着是自愿的原则，但这“自愿”二字落到家长的头上，又有谁敢说不愿意呢？

前两年我家孩子的幼儿园也设有护学岗，采取排班的形式，轮到哪位学生家长，老师会提前发在群里通知。

因为工作忙，我本人参与的并不多。

因此也一直理解学校的初衷：

家长帮忙维护秩序，既能缓解学校的安保压力，又能拉近家校距离。

可这份理解在现实里慢慢变了味。

我们这代家长，要么双职工朝九晚五，要么打工族早出晚归，送完孩子就得往单位赶。

下班辅导作业、操持家务，剩下的时间本就不多。

所谓"自愿"，早没了最初的轻松。

就像今年5月在广西百色发生的一件事，一位宝妈身穿反光背心在护学岗上站了近40分钟，引发了大众的关注。

这位宝妈曾在群里反映过执勤有困难，但家委会表示执勤名单由教师安排，未到岗需自行协调替班。

带个小婴儿执勤，如果真有机动车冲过来或者有意外情况发生，她怎么拦得住？

护学岗本是一个“辅助”的角色，如今却成了学校的主要依靠，想想怎么着都有点不对劲儿。

去吧，走不开或身体不方便；

不去吧，怕自己孩子在这学校被区别对待。

调节能力差点儿的家长，都开始自我内耗了。

当“自愿”走向了“被自愿”，变成了不得不做的事情时，它就真的变味儿了。

况且也不是所有的家长都具备在学校门口指挥与守护的能力，强制参加也未必就能起到真正的守护作用。

当然，也会有人觉得一个学期就去那么几天，为了孩子，怎么着都行。

所以这个就是自愿选择的事情！

你愿意去，你就去；你不愿意去，也有不去的选项可以选。

家长们的朴素的想法可能就是，孩子上学，尽量“不费爹”“不费娘”。

但这个朴素的愿望实在是太难实现了！

“护学岗”的存在当然有复杂的原因，但是当它成为家长的集中吐槽点，就该反思一下问题出在哪里了？

要说改进，第一个要先做到的就是“真心自愿”。

不要在群里接龙，也不要直接安排，真的遵循家长的意见，让有时间的，乐意去的多去，实在来不了的也别道德绑架。

其次，学校也该多想想办法，当家长无法执勤的时候，联系社区志愿者也好，联动辖区交警执勤也罢，总归是不能只依靠家长。

教育从来都不是“甩锅游戏”！

护学岗的意义，本来就是家校携手保护孩子周全，而不是把学校该担的责任推给家长。

多些互相体谅，少些强制摊派，这事儿才能真正暖心。

实在不中，咱弄俩机器人执勤吧。（玩笑，玩笑而已）