寒风中,一位爸爸倒下了,倒在了护学岗上。
现场人员赶忙拨打急救电话,联系附近的医生赶来救援,后又将他送往医院。
可不幸的是抢救无效死亡。
12月30日,张家界市永定区教育局就此事发布通报称,当地已成立工作专班,正全力做好事件调查及善后工作。
![]()
一名疑似目击者的网友也评论称,这名家长刚站岗不久就倒地,有懂医术的路人实施抢救,附近医院的医生也随即赶来,看到情况不对,将其送医抢救,“在哪儿都会发生这事,只是碰巧在学校接娃儿护学的这个时间段”。
学校对此的表述是,“护学岗”已经存在多年,采取的是家长自愿参与的形式,不存在强迫之类的问题。
盯着手机里的新闻忍不住叹气,当爹的或者当妈的哪能没有感触?
新闻里说这位倒下的爸爸才45岁,家里有一对儿女,平时挺乐于助人的,曾开过挖机,干过工地,近几年主要是在家接娃,带娃。
毫无疑问,顶梁柱的倒下对一个家庭来说,无异于是灭顶之灾。
![]()
此时,一条生命的逝去又引起了大众对护学岗该不该存在这一问题的讨论。
虽说“护学岗”本着是自愿的原则,但这“自愿”二字落到家长的头上,又有谁敢说不愿意呢?
前两年我家孩子的幼儿园也设有护学岗,采取排班的形式,轮到哪位学生家长,老师会提前发在群里通知。
因为工作忙,我本人参与的并不多。
因此也一直理解学校的初衷:
家长帮忙维护秩序,既能缓解学校的安保压力,又能拉近家校距离。
可这份理解在现实里慢慢变了味。
我们这代家长,要么双职工朝九晚五,要么打工族早出晚归,送完孩子就得往单位赶。
下班辅导作业、操持家务,剩下的时间本就不多。
所谓"自愿",早没了最初的轻松。
就像今年5月在广西百色发生的一件事,一位宝妈身穿反光背心在护学岗上站了近40分钟,引发了大众的关注。
![]()
这位宝妈曾在群里反映过执勤有困难,但家委会表示执勤名单由教师安排,未到岗需自行协调替班。
带个小婴儿执勤,如果真有机动车冲过来或者有意外情况发生,她怎么拦得住?
护学岗本是一个“辅助”的角色,如今却成了学校的主要依靠,想想怎么着都有点不对劲儿。
去吧,走不开或身体不方便;
不去吧,怕自己孩子在这学校被区别对待。
调节能力差点儿的家长,都开始自我内耗了。
当“自愿”走向了“被自愿”,变成了不得不做的事情时,它就真的变味儿了。
况且也不是所有的家长都具备在学校门口指挥与守护的能力,强制参加也未必就能起到真正的守护作用。
当然,也会有人觉得一个学期就去那么几天,为了孩子,怎么着都行。
所以这个就是自愿选择的事情!
你愿意去,你就去;你不愿意去,也有不去的选项可以选。
家长们的朴素的想法可能就是,孩子上学,尽量“不费爹”“不费娘”。
但这个朴素的愿望实在是太难实现了!
“护学岗”的存在当然有复杂的原因,但是当它成为家长的集中吐槽点,就该反思一下问题出在哪里了?
要说改进,第一个要先做到的就是“真心自愿”。
不要在群里接龙,也不要直接安排,真的遵循家长的意见,让有时间的,乐意去的多去,实在来不了的也别道德绑架。
其次,学校也该多想想办法,当家长无法执勤的时候,联系社区志愿者也好,联动辖区交警执勤也罢,总归是不能只依靠家长。
教育从来都不是“甩锅游戏”!
护学岗的意义,本来就是家校携手保护孩子周全,而不是把学校该担的责任推给家长。
多些互相体谅,少些强制摊派,这事儿才能真正暖心。
实在不中,咱弄俩机器人执勤吧。(玩笑,玩笑而已)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.