画面刺眼：台军F-16V用“狙击手”电光瞄准吊舱锁定歼16？

这两天，台湾防务部门发布的一段视频在圈内传得很火：画面中，台军的F-16V通过AN/AAQ-33“狙击手”电光瞄准吊舱，清晰地“锁定”了一架正在执行巡航任务的解放军歼-16战斗机。

不少外行甚至西方媒体开始高呼：这是F-16对歼-16的“降维打击”，证明台军具备“无声杀戮”的能力。但懂行的人都明白，这更像是一场精心编排的“摆拍秀”。

当你在屏幕上看到那圈绿色的瞄准框时，你看到的不是战争的预演，而仅仅是和平时期一种近距离的“强行合影”。

很多人被“锁定”这个词误导了。要拆解这个局势，必须回归到非战争状态下的空域规则：

演习期间，解放军战机逼近，台军起飞应对是标准动作。在这种近距离伴飞、拦截的过程中，两机距离往往只有十几公里、几公里甚至几百米。

在这么近的距离上，别说昂贵的“狙击手”吊舱，你用华为手机的长焦镜头都能把对方座舱里的飞行员拍清楚。这种“锁定”，只能证明距离足够近，不具备任何实战先手权。

红外吊舱不是万能神药：台方声称该吊舱能在187公里外发现目标，这在理论上没错。红外传感器确实能通过感知发动机热量，在一定距离内发现隐身战机。但问题在于，这是一种无源探测，它能看见你，却不能像雷达那样提供精确的引导数据来支撑远程导弹。

视频里，歼-16看起来像是在“毫不知情”的情况下被追踪。我认为这非常正常，因为在非战争状态下，解放军飞行员根本没必要开启所有电子对抗手段，大家只是在走流程。而一旦开打，这种近距离接触的机会根本不会存在。

我们要看懂F-16和歼-16的真实差距，不能看这种高清自拍，得看两者的体系权重。

“狙击手”吊舱本质上是为对地攻击设计的，虽然它有空对空搜索功能，但它最大的弱点是视场狭窄。就像你拿着高倍望远镜在操场上找一只苍蝇，找着了确实能看得很清，但在实战格斗中，面对高速机动的歼-16靠吊舱去维持锁定简直是痴人说梦。

我们要明白一个基本事实：战时，F-16根本没有起飞的机会。解放军的东部战区在演习中展示的远火、导弹饱和攻击，第一波就是针对跑道和机库。就算台军的F-16能侥幸升空，在失去了地面雷达指引和指挥体系后，面对拥有大型有源相控阵雷达、霹雳-15空空导弹以及歼-20掩护的歼-16，它们只会沦为天上的“活靶子”。

台方发布这种视频，本质上是在打认知战。面对解放军歼-20、歼-35A等五代机的数量压制，他们需要一些“看起来很美”的画面来安定民心。

可见，这种“无声击杀”的宣传，更多是为了抵消解放军封锁演习带来的心理压力。比如，F-16V似乎就没有发现过歼-20，充分说明这种探测手段的局限性。

歼-16作为目前世界上最强大的“侧卫”变体之一，其航空电子设备和远程打击能力远非升级版的F-16V可比。这种吊舱锁定的视频，只是在特定规则下的一种技术展示。

如果真的进入实战，这种近距离“合影”的机会瞬间就会变成火海。你觉得当歼-20这种真正的隐身杀手在暗处巡航时，台军的F-16还有心思去调整那个“狙击手”吊舱的焦距吗？