毒狗案李女士称：被告没上诉，仍会紧盯执行，绝不让正义止于纸面

2025年12月30日，李女士的一条视频再次让北京毒狗案回到公众视野。镜头里的她满脸疲惫，却语气坚定：“被告没上诉，但他的身体状况审查还在进行，能不能服刑还未可知，我们会紧盯到底，绝不让正义止于纸面，判决书上的每一个字都值得尊重。” 这句话掷地有声，可了解全貌后，却让人忍不住想说：这份执念，或许该适可而止了。

时间拉回2022年9月14日，那是让李女士和10位邻居心碎的日子。她养了13年的西高地Papi，还有小区里其他10只宠物犬、2只流浪猫，陆续出现抽搐、吐血的症状，最终9只狗没能救活。警方调查后发现，罪魁祸首是同小区65岁的张某华——他因不满犬只尿损电动车，竟将国家明令禁用的剧毒氟乙酸钠拌进鸡脖，投放在小区快递柜、儿童乐园等公共区域，这种毒药对人和动物都致命，一旦孩子误食后果不堪设想 。

悲痛之下，李女士做出了一个惊人决定：辞职，专门为爱犬讨公道。这一讨，就是三年零两个月。她牵头组建维权小组，自学法律知识，带着邻居们收集证据、申请尸检，历经九次延审，终于在2025年12月11日等来了一审判决：张某华因投放危险物质罪被判有期徒刑四年。可这份判决没能让李女士满意，12月18日，她的刑事抗诉申请被检察院驳回，理由是“量刑适当、罪责刑相适”，这让她觉得“表面赢了，实际输了”。

更让她不甘的是，张某华早在2024年7月就因患恶性肿瘤取保候审，至今已在外待了一年零四个月，即便判决生效，考虑到他的病情，实际服刑时间可能不足两年。

而在12月11日一审宣判时，张某华当庭表示不服，曾喊着要上诉，后来可能是因重病缠身、力不从心，错过了上诉期限而没有上诉，可李女士并未松口也不打算放过他，在2025年12月19日的时候她就递交了民事上诉，表示既要让张某华多坐牢，也要经济赔偿，还强调“这是法律赋予的权利”12月30日，她又再次强调，张某华虽然没有上诉，但仍然会紧盯执行，绝不让正义止于纸面。

不可否认，张某华的行为可恨至极，他在公共区域投毒，危害的是不特定人的安全，法律对他的制裁合情合法。李女士对爱犬的深情也让人动容，13年的陪伴早已超越宠物与主人的关系，那份痛彻心扉的失去值得被理解。但法律的本质从来不是“赶尽杀绝”，而是“惩前毖后、治病救人”，它既有刚性的规则，也有人性的温度。

如今的张某华，65岁高龄，身患恶性肿瘤，儿女不愿露面，孤苦无依，声名狼藉的同时还要承受病痛折磨，这样的惩罚对一位垂暮老人而言，早已足够沉重。法律已经给了他应有的裁决，四年刑期符合投放危险物质罪3-10年的法定范围，检察院也确认量刑适当，此时紧追不放，非要让一个行将就木的病人“多坐几天牢”，未免太过苛刻。

有人说李女士是在捍卫法律尊严，可真正的尊严，不在于将重病老人逼到绝境，而在于让违法者承担责任后，仍对生命保有敬畏。李女士辞职三年，耗尽心力，患上抑郁症，早已付出了巨大代价。她想要的经济赔偿，完全可以通过协商解决，何必执着于“赶尽杀绝”？就算张某华真的服满刑期，Papi也回不来，而她耗费的青春和心力，也再也无法挽回。

法律无外乎情与理的结合，开口闭口“绝不退让”，无视对方的生命垂危，只会让这份正义变了味，甚至引来“为流量炒作”的揣测。13年的陪伴固然珍贵，但人的生命更应被珍视，“得饶人处且饶人”不是妥协，而是内心的通透与善良。

三年维权路，李女士已经用行动证明了自己的坚持，也推动了同类案件的法治进程，这已经是了不起的成就。不妨试着放下执念，接受法律的判决，在民事赔偿上达成合理共识，然后重新回归自己的生活——养一只新的小狗，重拾自己的事业，总好过在仇恨和纠缠中消耗余生。真正的释然，不是把对手逼入绝境，而是放过别人，也放过自己。

你觉得李女士是否该放下执念，专注于民事赔偿的协商，让自己早日走出伤痛吗？