五角大楼发布2025《中国军力报告》称中国威胁美国本土

美国战争部年度国会报告《军事与安全发展（涉及中华人民共和国）》新鲜出炉。说实话，这份报告质量堪忧，完全是浪费时间。

看印度军事新闻起码还能图一乐，这份报告里没什么有价值的内容。我一开始还抱着看机密信息的心态，结果发现全是国内开源信息。

战争部几百号人，做的工作居然还不如红幻、双尾彗星这些小型自媒体团队。更离谱的是，报告内容只覆盖到2025年5月之前，信息刚好卡在关键节点，很难不让人怀疑是应付了事。

报告还提到，解放军研究人员认为军事指导战略方针必须优化，针对2022年国防战略、2023年国家军事战略以及感知到的外部挑衅行为制定应对策略。

战争部将多域精确作战（MDPW）认定为解放军核心作战理念，认为这一战术体现了解放军针对可能与美国发生冲突的作战思维转变。

按照报告描述，该战术依托解放军C4ISR系统综合网络，实现联合部队集中指挥，快速聚合多领域军事力量，精准识别并利用美军薄弱环节。

美军认为，这一理念的核心是借助大数据和人工智能快速处理海量信息，提升决策效率，既是解放军军事战略的体现，也契合联合作战原则，旨在通过预判战争态势、掌握对手信息，保障作战成功。

报告判断，2024年解放军相关建设系统已达成初始作战能力（IOC标准），其他系统处于试验阶段，未来将持续推进建设，实现2027、2035及2049年现代化里程碑目标，提升区域和全球军事力量运用能力。

在军事成果方面，报告称2024年解放军调整了军事组织结构，解散战略支援部队，以强化网络信息战能力，提升联合作战水平，同时在多款武器系统研发上取得进展，包括“叶子”飞行器、空警-3000预警机和福建舰航母等。

美军猜测“叶子”可执行空对地打击、引导无人机作战等多种任务；认为空警-3000大概率是首款采用数字雷达技术的预警机，具备抗干扰、变能探测和目标识别能力。

值得注意的是，报告将中国航天领域的和平项目也纳入“战争准备成果”。美军称截至2024年1月，中国对地卫星编队已超359个系统，在轨收集能力较2018年提升3倍多，其中包括100颗低轨吉林一号成像卫星。

报告还提到解放军正部署新型航天技术，包括地球静止轨道持续成像、低轨卫星自动化探测跟踪等，认为这些能力结合天基侦察体系，大幅提升了对美军的监视、跟踪和瞄准能力。

报告重点提及上海格思航天技术有限公司，认为其将助力解放军完善低轨架构，为部队提供通信、导航、数据连接等服务，涵盖军事通信、预警、目标支援等领域，同时可降低解放军部队被侦测定位的概率。

此外，报告无端指责中方已在全球多款互联网设备中植入后门，计划在冲突中瘫痪美军C4ISR系统、后勤节点及民用关键目标，还会中断美国大陆天然气管道，试图通过展示威慑力削弱美国公众对介入中美冲突的支持。结合北溪管道爆破事件，这种指责更显讽刺。

在太空领域，报告称解放军计划在冲突中实施陆基、空基动能与非动能反卫星行动，利用激光干扰器、激光炮等武器摧毁美军太空设备。

美军认为地基反卫星导弹、海基发射的DF 31 B洲际导弹具备致命威胁，其中2024年DF 31 B从海南岛发射，飞行11000公里后落入法属玻利尼西亚附近公海，中方虽提前通报美法等国，未通知日菲，但已明确这是例行训练，不针对特定国家。

报告还渲染中方卫星的威胁，称实验卫星具备复杂交汇和近距离操作能力，2022年实践二一卫星曾用机械臂转移失效导航卫星，认为这类卫星可操控美军侦察通信卫星，削弱其功能。

核武器方面，报告称2024年中方在早期预警反制打击能力上取得进展，预警红外卫星可在敌方导弹发射90秒内探测到洲际弹道导弹，3至4分钟内发送预警，陆基大型相控阵雷达可侦测数千公里外进入大气层的弹道导弹并实施拦截。

在非军事冲突领域，报告充满偏见，称中国海警在南海采取“咄咄逼人的战术”，通过不安全、不专业的手段宣示“无根据的海上主张”，包括冲撞他国声索船机。

报告提到2024年6月中方通过法规，允许海警局在未审判情况下扣留涉嫌在管辖水域非法活动的外国人员，最长可达60天，同月便依据该法规对一艘主张主权的船只实施登船检查。

报告还称中国海警在南海活动范围扩大，2024年在卢克尼亚沙群岛周边驻扎313天，远超2019年的162天；2024年6月扣留菲律宾两艘补给船，还将绰号“怪兽船”的大型海警船部署至南海，并定期关闭公共追踪数据以掩盖行动，试图向菲律宾施压。

台海方面，报告分析了解放军可能的四种统一战略，即非战争胁迫、联合火力打击、联合封锁、联合岛屿登陆战役。

每一种方案后，战争部都刻意贬低，称解放军缺乏作战经验、面临国际压力，认为统一难度极大，声称台湾只要坚守、美军介入就能扭转局势。但2024年台湾仅征召到6900名符合条件的应征人员，即便延长服役时间、配备武器装备，实际战力也堪忧。

最让人难以接受的是，2025年报告与2024年版本相比，仅调整部分数据，框架几乎完全一致，缺乏基本的更新诚意。不过这份报告也并非毫无“价值”，它恰恰印证了美国军事决策层对中国的无知。作为中国人，看这份报告只能当作消遣。