60垂发武装集装箱船，驱逐舰火力的玻璃大炮，靠航母才能稳妥应对

近日，美媒《战区》注意到，沪东将一艘普通的民用集装箱船改造为了一艘拥有一门1130近防炮、四座726型干扰弹发射器、一座S波段双面旋转相控阵雷达、一套音乐台超视距雷达系统，以及整整60个垂直发射单元的武装集装箱船。

这款集装箱船拥有60个垂发，火力已经超越了052C型驱逐舰、45型驱逐舰、地平线级驱逐舰等一连串的驱逐舰。但可以肯定以集装箱为胚改造而来的武装商船，就算能拥有驱逐舰级的火力，其抗打击能力也远比不过真正的驱逐舰。但想要有效应对这款没准塞着鹰击-20高超音速导弹的武装商船，得让航母编队上才行！阿里伯克级驱逐舰对付这玩意都存在阴沟里翻船的可能。

近期曝光的这款火力尚可，但抗损性相当糟糕的这款集装箱货船，在当今海战中，其实是无解的存在。

在一战、二战时期，海战的对抗逻辑相当清晰，对付一艘护卫舰最多只需一艘驱逐舰；对付一艘驱逐舰最多只需一艘巡洋舰；对付一艘巡洋舰，就得用重巡洋舰，对付至多只需要战列巡洋舰，对付战列巡洋舰那就得战列舰了，对付那就需要一整个航母编队或者另一艘战列舰。

但是在导弹时代，几百吨的小船，也能拥有万吨级大型水面舰艇同款的反舰能力，欧美舰艇的主力反舰导弹是鱼叉、飞鱼这种小家伙，就几十吨的导弹艇都能看齐万吨舰。苏系导弹艇里也有1234导弹艇这种几百吨小船扛现代同款日炙的家伙。

只不过导弹艇固然能够拥有强大的反舰能力，但偏小的吨位导致导弹艇没法远洋作战 ，且几乎不具备任何防空能力。整体威胁比较小。但搭载垂发单元的集装箱船偏偏避免了该问题的困扰。

60单元垂发意味着集装箱武库舰拥有足够的空间设置反舰导弹以及中近程防空导弹，旋转相控阵雷达让集装箱武库舰拥有了一定的防空能力，音乐台超视距雷达系统又让集装箱武库舰可单独执行远程对舰打击任务。1130近防炮+726型干扰弹发射器的组合让该舰具备够用的近防能力。

已知850通垂能够搭载鹰击-83反舰导弹、鹰击-18反舰导弹、鹰击-17高超音速导弹、鹰击-20反舰弹道导弹、CM-103反舰导弹等一连串的对舰打击载荷。以及FM-3000N一坑四弹防空导弹、HQ-9BE中远程防空导弹、HHQ-19中段反导拦截弹等一连串的防空载荷。那么谁知道一艘集装箱武库舰的集装箱里装的都是啥？

已知集装箱武库舰的集装箱里，可能搭载有射程1000公里以上的鹰击-17、鹰击-20 这类高超音速反舰导弹时，该怎么对付？就算大概率搭载的是鹰击-18、鹰击-83这种定位相对低端的廉价反舰导弹，你敢赌里面没有鹰击-20么？

答案只有一个，想稳妥应对的话只能直接上航母编队，中间没有任何过渡选项！

在2020年代的当下，高超音速导弹是现阶段几乎无法拦截的顶尖武器装备。全世界唯一可能有能力成体系拦截高超音速导弹的国家只有中国。驭空戟1000高超音速导弹这类大量使用民用子系统的高超音速导弹，本身就是高超音速靶弹，有了靶弹中国自然能开展对应的拦截试验，以摸索高超拦截。

俄罗斯有锆石、匕首、先锋、萨尔马特等一众高超音速武器，也有摸索拦截的基础，但俄罗斯的武器迭代速度偏慢，现阶段大概率是在研发却没完成配套的拦截体系。而美国则是连一款现成的高超音速武器都没有，所谓的高超音速拦截更是无从谈起。

好了，问题来了，当一艘货船可能搭载射程在1000公里以上的高超音速导弹时，比较稳妥的应对方式，除了是用另一艘打击半径在1000公里以上的舰艇对付还能是什么？如果两者间距被拉到1000公里以内，反破交舰就存在被集装箱武库舰干翻的可能。

所以对美国而言想要应对搭载可能高超音速导弹的集装箱武库舰，就必须想方设法在对手的对舰打击半径之外发起进攻。美军能拿出的打击半径超1000公里的平台，只有航空母舰和陆基轰炸机。F-35B的作战半径仅833公里，两栖攻击舰的打击半径是真的没法满足远程反舰作战所需。

集装箱武库舰的防空能力比较糟糕，面对成体系来袭的美国舰载机编队自然应对不了，糟糕的损管又注定这种集装箱武库舰，只要挨上一两发导弹就该被送入大海了。问题就是美国就那么11艘航母。而将一艘集装箱商船武装为一艘集装箱武库舰，只需要几周的时间。

换言之，如果美军必须动用航母编队，去应对这类高攻低防的玻璃大炮，那美国必然会陷入中国能在一个月内改装出10艘、20艘、30艘甚至上百艘这类武装集装箱船，美国航母数量严重不足，根本没法应对的尴尬。况且中国还有航母呢，美国怎么可能用航母来对付中国的集装箱武库舰呢？

当美国使用阿利伯克级导弹驱逐舰以及星座级护卫舰等战斗舰艇，来对付中国的集装箱武库舰这种玻璃大炮时。美国则会遭遇美战斗舰艇的配套反舰导弹不过是射程也就是110~370公里的舰载版鱼叉，以及射程200~300公里的NSM反舰导弹而已的尴尬。

美国驱护舰的设计逻辑向来是第一防空，第二反潜，第三对地，第四反舰，以航母为绝对的反舰作战核心。驱护舰在执行反舰作战任务时能够得到来自航母的数据支持，因此美式舰艇往往不搭载超视距雷达系统。

对水面舰艇作战时，伯克级驱逐舰可不是靠那四面 AN/SPY-1D (V) 相控阵雷达搜敌，而是靠AN/SPS-67 (V) 3/V5 对海搜索雷达探测水面舰艇，而这款雷达的对海最大探测距离也不过是104公里而已。

中国的集装箱武库舰则自带了音乐台超视距雷达。通过大气波导现象探测远距离目标的音乐台超视距对海搜索雷达，天气良好时，探测距离为250~450公里。天气糟糕时的探测距离则在150公里以下。且以被动方式进行探测时，最大探测距离为450公里。搭载音乐台超视距雷达系统的中式舰艇远程对海态势感知能力远超美国同行。

也就是说伯克在单舰对付集装箱武库舰时，会陷入自己胳膊还没集装箱武库舰长的尴尬。属实是被反向射程压制了，换言之甭管是用星座级、伯克级，甚至是未来的 DDG (X) 来对付这款集装箱船，美军都会陷入打的没对方远的被动，完全没辙。

集装箱武库舰显然没法搭载反潜声纳系统，所以使用核潜艇来对付中国的集装箱武库舰似乎也是一个值得考虑的选择。毕竟集装箱船就算有驱逐舰级的火力和雷达配置，也绝对不可能有驱逐舰级的抗损能力和损管能力。

可问题又来了，美国的核潜艇也就是二十三四艘的洛杉矶，三艘海狼和20多艘的弗吉尼亚，差不多也就50艘左右吧。美国打算用核潜艇在远洋对付中国的集装箱武库舰？那可真是一个好消息的了。美国核潜艇数量也不多嘛。

当美国的核潜艇主要去对付中国的集装箱武库舰的时候，中国的核潜艇不就海阔凭鱼跃了吗？这不是更让人头疼的吗？中国核潜艇杀到美国后院咋整？

况且马岛战争中英国都能把集装箱商船改成大西洋运输者号直升机航母，把集装箱商船改成百眼巨人号航空训练舰，中国人怎么可能不改集装箱船直升机航母呢？面对拥有直升机航母化的集装箱船，驱逐舰化的集装箱船之时，潜艇那也就是干瞪眼。

由于集装箱船的吨位比较大，直接将集装箱船改造为同时具备防空、反舰、反潜能力的准驱逐舰也不是不可能，那潜艇可就相当的干瞪眼了。更关键的是，中国可是还有一些老预警直升机的。届时美国海军的态势感知能力都可能被中国的集装箱船给碾压了，这谁扛得住？

前甲板武库化，后甲板直升机甲板化，中间还能再塞点常规集装箱去拉货

归根到底，武装民船不管是在一战、二战、冷战还是当代，都是极其难以应对的存在。面对伪装为集装箱船的集装箱武库舰，那真的是防不胜防，这年头海面上到处都是集装箱船，怎么分辨？属实是神出鬼没、防不胜防，属实是谁遇上谁头大，谁应对谁崩溃。

武装商船

所以这款让美国焦头烂额的武器系统，现阶段更多的还是作为一种警告与威慑存在。高手过招本就点到为止，只要美国不过分践踏规则，不强行扣押中国往来委内瑞拉、伊朗等国的油轮，中国也不会轻易打破原有的游戏规则。

但如果美国执迷不悟、步步紧逼，那就别怪中国效仿美国的手段。美国若是能悬崖勒马，这些集装箱船就只是普通货船；可如果美国依旧我行我素，这类集装箱船的改装技术，恐怕就要开始真的启用了。