湖北
12月30号，歌手灵超被曝在济南高铁站停车场与跟拍女子发生冲突，打了粉丝。
冲突现场的视频随即在网络上传播，画面中激烈的肢体动作引发巨大争议。
经纪公司迅速回应，称灵超只是“抢夺对方手机并摔坏屏幕”，地点是高铁站而非机场，且“未发生任何肢体暴力”。
据视频显示，歌手灵超在济南东站遭遇两名女子近距离、持续的怼脸拍摄。灵超及其助理在试图摆脱过程中，与其中一名女子发生冲突。
两段不同地点的视频随后在网上流传。停车场视频显示，灵超抢夺女子手机并摔坏屏幕，过程中有拉拽动作导致对方摔倒。
另有一段在行驶车辆旁拍摄的视频，灵超情绪激动地抓住一名女性的头发向后拉扯，对方仰面摔倒。
事件迅速登上热搜，其焦点迅速从单纯的事件描述转变为复杂的网络对立。
在豆瓣等平台上，许多用户对灵超的暴力行为表示震惊。“他还是退圈吧。。情绪这么不稳定不适合做艺人”；“打啥也不能改变，这就是个超雄男的事实吧”。
但同时有评论为灵超的遭遇鸣不平。“世界上并不是所有东西都能拿钱买到，而隐私与安全，正是无价的”；认为私生行为“存在危害公共安全之嫌”。
“私生粉”与普通粉丝的根本区别在于行为边界。私生行为常包括跟踪、酒店蹲守、非授权拍摄私人行程等侵犯隐私的行为。
此次冲突并非灵超首次遭遇私生困扰。今年10月，他曾公开表示“私生粉法庭见”，称遭到偷拍、造谣、煽动舆论等报复性行为。
此前，灵超曾在签售会上直接赶走私生粉，并多次公开发文抵制私生行为。
而根据最新消息，疑似灵超被打粉丝发了朋友圈，回应称，我正在和灵超自由搏击中。她的态度折射出私生群体奇特的心理状态——将侵犯与暴力异化为亲密互动。
那么，事件最后会走向哪个方向呢？
从法律角度看，明星面对私生骚扰时，采取暴力手段绝非合理选择。
有豆瓣用户指出：“ss如果想是可以让lc行政处罚的吧。？” 法律界人士普遍认为，面对骚扰，报警或采取法律途径才是正确选择，而非私下使用暴力。
同时，关于“打私生是否得当并合法”的讨论中，有观点认为：“罔顾前因后果依然是不公平的”。
对此，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
