一夜亏185万！跟大V打新港股遇“杀猪盘”

财联社12月30日讯（记者 赵昕睿）港股打新也能被收割？有投资者自曝“一夜亏损185万”。事件起因是一位网名为“我是冤大头”的港股打新投资者，在大V“瞪羚社”的诱导下，参与翰思艾泰-B国际配售，结果赚钱不成反亏损。

投资者跟大V打新港股遇“杀猪盘”

大V“瞪羚社”是如何吸引投资者跟随的呢？比如，就曾在私域社群（知识星球）中宣称，“翰思艾泰-B是稀缺的细胞治疗平台型公司，基石投资者阵容强大，通过我的渠道可优先拿到国配额度。”在持续推荐与承诺下，上述投资者真就通过该大V推荐的第三方通道支付了认购款项，共通过2个账户累计投入翰思艾泰503.7万，成功参与所谓的“国际配售”。

又是如何在一夜间亏损185万？这从翰思艾泰-B在12月23日上市首日表现中确可推断，首日大幅下跌，收盘较发行价跌去46.25%，市值缩水至约20亿元，导致配售隔日便亏损36.73%，其503.7万投资对应亏损金额185万。

虽然港股新股发行火爆，但破发也在增多。翰思艾泰-B已成为年内港股生物科技板块破发幅度最大的个股，也使得公司上市前被赋予的成长空间瞬间化为泡沫。有业内人士预判，随着市场情绪转向理性，港股18A或将进入上市破发期，此前愈演愈烈的18A企业上市热潮可能迎来拐点。

此次事件中，“大V带投港股打新”的操作模式成为关注焦点。有投资者表示，就港股打新在知识星球上收费或者直接做付费文章的博主确实不少，甚至会在社群里指导暗盘捞货等操作。

当前A股与港股打新市场正呈现显著分化格局，进一步放大了港股打新的风险敞口。一边是A股打新市场热度攀升，多只新股上市首日涨幅突破300%，甚至触发交易所临时停牌机制；另一边则是港股市场多只新股破发，除翰思艾泰-B外，近期华芢生物-B、南华期货股份、印象大红袍、明基医院等4家港股IPO企业均在上市首日同步破发，其中明基医院更是创下年内港股新股首日最大跌幅。

叠加此次大V带投港股打新的控诉事件，更将市场对港股打新的潜在风险认知进一步提升，也倒逼投资者重新审视自身的风险承受能力与投资决策逻辑。有业内人士提醒，投资者需警惕此类私域引流的投资陷阱，以及非正规渠道的盈利承诺。

185万一夜蒸发，医药大V通过话术收割

“185万血汗钱一夜蒸发”的核心指向就是大V“瞪羚社”，以医药圈大V身份赢得了投资者的信任。

记者结合公开信息了解到，该大V社群拥有3200余名付费成员，订阅年费为299元。若剔除平台分成，该社群年营收已突破百万，形成了稳定的流量变现闭环。

该事件中的投资者表述还原了关键交易过程：该大V通过一对一微信私聊强化信任，以“额度稀缺”、“渠道优先”等关键字眼吸引投资者，不仅引导散户在指定券商开户参与翰思艾泰-B打新，并持续加码抛出“18A新股翻倍轻松”“尽量把风险降到最低”的盈利表述，甚至与投资者约定收益五五分成。

风险爆发后的应对中，“瞪羚社”的话术呈现出前后不一致的情形。在翰思艾泰-B上市竞价阶段仅下跌10%时，该大V向投资者表示，“有护盘”“观望为主”“会兜底”“协议已准备好”等信号，稳住投资者情绪；而待该股下跌30%时，大V却表示“谈崩了”，让投资者自主决定去留，同时坚称保底真实存在，建议投资者重新买入并持股半年。

据文章聊天记录截图，在翰思艾泰-B上市前，该大V曾发布将多平台吹票的信息。财联社记者核查发现，截至目前，公开平台仍能查看到该文章，但“瞪羚社”公众号平台已找不到这篇推文，疑似已被删除。

记者了解到，部分财经大V为避开吹票失败后被追责，往往通过频繁更换微信头像、删除相关宣传痕迹等方式“擦除网络记忆”，而“瞪羚社”在相关新股破发后，便无法找到原文章，与这一规避套路有所吻合。

损失的烂摊子该如何收拾？

业内人士是如何看“大V带投港股打新”并“兜底”行为？有投行人士向记者表示，投资者进入资本市场就应树立好风险防范意识，需主动“擦亮眼睛”，理性甄别信息，切勿盲目迷信所谓的财经大V，将自身投资决策寄托于他人。

从市场生态角度看，当前港股市场热度催生了多元逐利角色，也间接加剧了乱象滋生。一方面，港股今年的上涨行情吸引了大量逐利资金，高净值客户参与意愿提升，也吸引了散户投资者的参与热情，希望围绕市场红利能“分杯羹”；另一方面，由于港股发行难度相对较高，不少第三方机构应运而生，通过为拟上市企业寻找投资者、对接出资方获取服务费用，或也为乱象提供了生存空间。

信息不对称让大V能够趁虚而入。业内人士对此分析，对普通港股投资者而言，新股发行配售的正规渠道相对匮乏，难以直接对接核心资源，而大V恰好利用这一信息差，以自身影响力获取投资者信任，进而实现引流与诱导交易的目的。

如何维权？在业内人士看来，大V利用投资者信任牟利的行为隐蔽性极强，多通过私域社群开展，监管核查难度较大。若投资者认定遭遇欺诈，可向监管部门投诉举报，但核心前提是掌握完整的证据链。

从法律层面看，目前针对大V此类带投行为的约束存在不足，促成了大V“盈利分成、亏损免责”稳赚不赔的局面。投资者即便维权，往往也只能通过举报让大V账号被封，实际经济损失则难以追回。