事情闹大了，开始彻查了

这些年，我很讨厌两个词，一个是“自愿”，另一个是“志愿”。

作为一组十分相似的词，志愿，代表的是一种愿望；而自愿，则是一种受到自己主观意愿支配，不存在任何外力强迫的行为。

可任谁也想不到，随着时代发展，不管自愿还是志愿，这两个词都在发生变化。无一例外，都变成了我不仅拿了你的，你还必须要感恩戴德，不得不承认自己就是心甘情愿的，而且必须心甘情愿。

于是，无数的恶，在这层外衣下大行其道、让人反抗不得，直到闹出了大事，搞出了人命。

12月29日下午，张家界永定区一小学门口，一名身穿荧光背心的男子躺在地上，嘴唇发白，双眼闭合，看上去似乎已经失去了意识。

今天随着越来越多媒体报道这件事，这事也上了热搜。原来穿荧光背心的男子是学生家长，当时正在站护学岗，谁知在站岗时却出事了。

最新消息是男子已经去世了，很年轻，只有45岁，家里有两个孩子，老大17岁，老二正在读小学三年级，当时男子正是在老二学校门口站岗。

眼看着一只脚就要迈向2026年，他却将年轻的生命永远留在了2025年，不曾留下任何一丝涟漪，甚至让一些人避之不及，就像从未发生过一样。

事情发生后，大风新闻的记者联系到街道，结果却只得到了一句傲慢的“我们不接受采访，有关情况请找宣传部”的冷漠回答。

而当记者尝试联系宣传部门时，却只有冷冰冰的“无果”二字。

记者不甘心，继续找当地其他部门，结果要么是被踢皮球，要么干脆说听不清把电话给挂了。

网上有句话，以前听没觉得有什么，现在愈发觉得有道理：

当你对别人有用时，人性就是善良的；当你对别人无用时，人性就是自私的；当你触碰到别人的利益时，人性就是恶毒的。

这句话在这种时候，显得愈发振聋发聩，愈发讽刺。

让人意难平或者说感到内心五味杂陈的，还有极目新闻记者的采访。在极目新闻的报道中，教育部门说了这样一句话：

“护学岗是家长自愿参加的，学校和教育局都在处理这件事。”

又是熟悉的自愿，又是让人无法辩驳的自愿。

可当我们翻看评论区时，真实而讽刺的一幕却出现了，几百条评论，无一例外，都是在吐槽这所谓的“自愿”，都是在诉说家长们“被自愿”的无奈。

抬头与低头间，上演着一出最真实而荒诞的讽刺剧。

而讽刺的力量就在于，它不需要靠高超的技巧取胜，就能赤裸裸地揭示荒谬。

自愿，本来是尊重个体选择的文明表现。可后来，这两个字愣是被一些人在贪婪和自私的驱动下所玷污。

在一些场合，硬生生变成了变相强制的遮羞布，掩盖其背后的丑陋。

今年5月13日，广西百色，一名女子抱着2个月大的婴儿在学校门口站岗。只因为她的孩子在学校上三年级，家委会强制要求家长排班轮值护学岗。

家长很无奈：

“不是家长自愿报名的，而是家委会自己排班，前一天突然通知让去值班，我们只能去了，去了后还要把照片发群里给老师。”

教育局很无辜：

“设立护学岗是有文件依据的，上下学时交通容易堵塞，所以要护学岗来帮忙疏散交通。”

学校有保安，有工作人员，路面上有交警，有城管。可偏偏到头来却就需要家长去帮忙，似乎离开家长，这条路就乱套了。

11月初，云南红河弥勒市某学校门口，一名家长站在学校门口，身穿蓝色背心同样在站岗。

让人心酸的是，这名家长一边抬头留意着过往的车辆，一边又不时低头照看尚在襁褓中的婴儿。

讽刺而荒诞的是，面对网友和媒体的质疑，学校同样是那副说辞，说学校劝阻了，“但家长很积极，她说她可以”。

其实明眼人都懂，表面上是积极、可以，实际上另一层意思很大可能是，不积极也要积极，不可以也要可以。

明明不是自愿，明明很不情愿，明明不想志愿，但到头来，大部分人都无力捅破那层窗户纸。

虽然捅破后，阳光就会照射进来，一切黑暗也将荡然无存。

但可惜的是，很少有人真的会那样去做，因为自己的软肋、把柄和痛点被拿捏，到头来也只能默默承受。

于是，你只能“遵循自愿原则”，于是开始自愿订牛奶、买保险、买校服、捐款...

可是，这样的自愿真的自愿吗？

最后，想起鲁迅的一句话：

做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望；

若是从奴隶生活中寻出“美”来赞叹，陶醉，就是万劫不复的奴才了。